| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国检察机关自侦权基本理论概述 | 第11-14页 |
| (一) 检察机关自侦权的概念 | 第11页 |
| (二) 加强对检察机关自侦权进行监督制约的必要性 | 第11-14页 |
| 1. 加强对检察机关自侦权监督制约的法理依据 | 第11-12页 |
| 2. 加强对检察机关自侦权监督制约的意义 | 第12-14页 |
| 二、现行我国检察机关自侦权的监督制约机制 | 第14-18页 |
| (一) 现行我国检察机关自侦权监督制约机制的规范 | 第14-15页 |
| (二) 现行我国检察机关自侦权监督制约机制主要表现 | 第15-18页 |
| 1. 外部监督制约机制 | 第16页 |
| 2. 内部监督制约机制 | 第16-18页 |
| 三、域外职务犯罪侦查权监督制约机制 | 第18-25页 |
| (一) 英美法系国家职务犯罪侦查监督制约机制 | 第18-20页 |
| 1. 法院或法官的权力制约 | 第18-19页 |
| 2. 特定组织的监督 | 第19页 |
| 3. 律师的权利监督 | 第19-20页 |
| 4. 确立非法证据排除规则 | 第20页 |
| 5. 犯罪嫌疑人的权利监督 | 第20页 |
| (二) 大陆法系国家职务犯罪侦查监督制约机制 | 第20-23页 |
| 1. 上级检察官(或检察院)的监督 | 第20-21页 |
| 2. 法院或法官的权力制约 | 第21页 |
| 3. 犯罪嫌疑人的权利监督 | 第21-22页 |
| 4. 律师的权利监督 | 第22页 |
| 5. 确立非法证据排除规则 | 第22-23页 |
| 6. 被害人的监督 | 第23页 |
| (三) 香港地区职务犯罪侦查监督制约机制 | 第23-25页 |
| 1. 最高行政长官的直接监督和间接监督 | 第23页 |
| 2. 立法会监督 | 第23页 |
| 3. 司法监督 | 第23-24页 |
| 4. 内部监察 | 第24页 |
| 5. 公众监督 | 第24-25页 |
| 四、我国检察机关自侦权监督制约机制缺陷分析 | 第25-35页 |
| (一) 监督自侦权的立法规范不完善 | 第25-30页 |
| 1. 监督自侦权的权利主体和内容没有具体规定 | 第25-26页 |
| 2. 监督自侦权的目标未明确规定 | 第26页 |
| 3. 人民监督员制度缺乏刚性 | 第26-27页 |
| 4. 执政党监督权能不清 | 第27-28页 |
| 5. 监督关系与领导关系划分不明确 | 第28-29页 |
| 6. 监督的程序设置不合理 | 第29-30页 |
| (二) 现有自侦权监督制约机制执行不规范 | 第30-35页 |
| 1. 监督的具体方法或措施不得体 | 第30-31页 |
| 2. 监督的力度有限 | 第31-32页 |
| 3. 被监督者接受监督的意识不强 | 第32页 |
| 4. 监督的效果不显著 | 第32-33页 |
| 5. 权力机关监督缺乏连续性和监督措施 | 第33页 |
| 6. 社会监督没有合力 | 第33-35页 |
| 五、完善我国检察机关自侦权监督制约机制的建议 | 第35-41页 |
| (一) 完善自侦权监督制约机制的立法 | 第36-37页 |
| 1. 推进人民监督员制度立法 | 第36页 |
| 2. 建立并完善检务督察制度 | 第36页 |
| 3. 完善自侦案件审查逮捕权上提一级制度 | 第36-37页 |
| 4. 完善自侦案件报案备案审查制度 | 第37页 |
| (二) 规范自侦权监督制约机制的执行 | 第37-41页 |
| 1. 正确区分领导关系与监督关系之间的界限 | 第37-38页 |
| 2. 加强侦查监督制约 | 第38页 |
| 3. 加强审查起诉部门对职务犯罪侦查过程的监督 | 第38-39页 |
| 4. 加强检察机关内部纪检监督部门对侦查活动的监督 | 第39页 |
| 5. 加强新闻舆论监督 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |