| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 第一章 行政合同单方变更与解除权之法理界定 | 第15-26页 |
| 第一节 行政合同中的行政优先权 | 第15-19页 |
| 一、行政优先权概念厘定 | 第15-16页 |
| 二、行政优先权性质分析 | 第16-17页 |
| 三、行政优先权类型划分 | 第17-19页 |
| 第二节 行政合同中的单方变更与解除权 | 第19-21页 |
| 一、行政合同单方变更与解除权的概念及性质 | 第19-20页 |
| 二、行政合同单方变更与解除权的类型 | 第20-21页 |
| 第三节 行政合同单方变更与解除权之必要性与合理性 | 第21-26页 |
| 一、必要性——基于对公共利益保护的考虑 | 第21-23页 |
| 二、合理性——由行政合同的行政性所决定 | 第23-26页 |
| 第二章 域外行政合同的单方变更与解除权制度及其启示 | 第26-32页 |
| 第一节 大陆法系国家的单方变更与解除权制度 | 第26-28页 |
| 一、法国的单方变更与解除权制度 | 第26-27页 |
| 二、德国的单方变更与解除权制度 | 第27-28页 |
| 第二节 英美法系的单方变更与解除权制度 | 第28-30页 |
| 一、英国的单方变更与解除权制度 | 第28-29页 |
| 二、美国的单方变更与解除权制度 | 第29-30页 |
| 第三节 两大法系国家的单方变更与解除权制度之启示 | 第30-32页 |
| 第三章 我国行政合同单方变更与解除权制度之问题剖析 | 第32-40页 |
| 第一节 实体法上的问题 | 第32-38页 |
| 一、具体法律原则缺失 | 第32-33页 |
| 二、权力来源方式未确立 | 第33-34页 |
| 三、合同双方当事人权利义务配置失衡 | 第34-35页 |
| 四、权力行使过程中的问题 | 第35-36页 |
| 五、行政合同争议解决机制不健全 | 第36-38页 |
| 第二节 程序法上的问题 | 第38-40页 |
| 第四章 我国行政合同单方变更与解除权制度的完善 | 第40-52页 |
| 第一节 实体法上的完善 | 第40-48页 |
| 一、确立统一的具体法律原则 | 第40-42页 |
| 二、对权力来源方式进行统一规定 | 第42-43页 |
| 三、调整合同当事人权利义务的配置 | 第43-44页 |
| 四、对权力行使主体及其条件的界定 | 第44-46页 |
| 五、重新构筑争议解决机制 | 第46-48页 |
| 第二节 程序法上的完善 | 第48-52页 |
| 一、先行协商制度 | 第49页 |
| 二、事先告知制度与听取意见制度 | 第49页 |
| 三、说明理由制度 | 第49-50页 |
| 四、听证制度 | 第50页 |
| 五、书面制度 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |