国家赔偿归责原则研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、国家赔偿归责原则的一般理论 | 第10-13页 |
| (一) 国家赔偿归责原则之法律界定 | 第10页 |
| (二) 国家赔偿归责原则的类型 | 第10-12页 |
| 1. 过错归责原则 | 第10-11页 |
| 2. 违法归责原则 | 第11页 |
| 3. 无过错归责原则 | 第11页 |
| 4. 结果归责原则 | 第11页 |
| 5. 瑕疵归责原则 | 第11-12页 |
| (三) 国家赔偿归责原则的功能 | 第12-13页 |
| 1. 对国家赔偿构成要件之影响 | 第12页 |
| 2. 对国家赔偿范围之影响 | 第12页 |
| 3. 对国家赔偿举证责任之影响 | 第12-13页 |
| 4. 对国家赔偿认定程序之影响 | 第13页 |
| 二、外国国家赔偿归责原则分析及启示 | 第13-16页 |
| (一) 外国国家赔偿归责原则的适用 | 第13-15页 |
| 1. 英国过失责任归责原则 | 第13页 |
| 2. 美国双重过错归责原则 | 第13-14页 |
| 3. 法国公务过错归责原则 | 第14页 |
| 4. 德国过错归责原则 | 第14-15页 |
| 5. 日本多元归责原则 | 第15页 |
| (二) 外国国家赔偿归责原则的启示 | 第15-16页 |
| 1. 过错归责原则为一般性归责原则 | 第15页 |
| 2. 其他归责原则为辅助性归责原则 | 第15-16页 |
| 三、我国国家赔偿归责原则适用及其存在的问题 | 第16-20页 |
| (一) 我国国家赔偿归责原则的适用 | 第16-18页 |
| 1. 旧《国家赔偿法》采用的违法归责原则 | 第16-17页 |
| 2. 新《国家赔偿法》采取的二元化归责原则 | 第17-18页 |
| (二) 我国国家赔偿归责原则的问题 | 第18-20页 |
| 1. 归责原则体系模糊,限制了国家赔偿的范围 | 第18页 |
| 2. 不利于解决不作为的归责原则的问题 | 第18-19页 |
| 3. 无法解决自由裁量权归责原则的问题 | 第19页 |
| 4. 立法赔偿问题的归责原则有待解决 | 第19-20页 |
| 5. 未明确公有公共设施致人损害归责原则 | 第20页 |
| 四、多元化国家归责原则之完善 | 第20-24页 |
| (一) 以保护公民利益为核心确立归责原则 | 第20-21页 |
| (二) 我国国家赔偿归责原则的具体构想 | 第21-24页 |
| 1. 以过错归责原则为基本原则,扩大国家赔偿范围 | 第21-22页 |
| 2. 不作为适用的归责原则 | 第22页 |
| 3. 自由裁量权适用的归责原则 | 第22-23页 |
| 4. 立法赔偿适用的归责原则 | 第23页 |
| 5. 公有公共设施致人损害适用的归责原则 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
