| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 1 导言 | 第11-20页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·国内外研究概况 | 第12-16页 |
| ·研究的目的意义 | 第16页 |
| ·研究的思路与框架 | 第16-17页 |
| ·研究的内容 | 第17-18页 |
| ·研究方法 | 第18-19页 |
| ·可能的创新和不足 | 第19-20页 |
| 2 多中心治理理论与博弈理论 | 第20-25页 |
| ·多中心治理理论 | 第20-22页 |
| ·治理理论 | 第20页 |
| ·多中心治理理论 | 第20-21页 |
| ·中国的多中心治理模式 | 第21-22页 |
| ·博弈理论 | 第22页 |
| ·运用博弈理论研究治理问题的可行性和必要性 | 第22-25页 |
| ·博弈理论和治理理论具备兼容性 | 第22-23页 |
| ·博弈理论和中国治理同趋多元化 | 第23页 |
| ·博弈主体和治理主体具有同质性 | 第23页 |
| ·博弈结果和治理结果具有一致性 | 第23页 |
| ·博弈理论研究治理问题的必要性 | 第23-25页 |
| 3 多中心治理中的博弈主体 | 第25-37页 |
| ·政府:权力 | 第25-28页 |
| ·政府的涵义 | 第25-26页 |
| ·政府的特征 | 第26-27页 |
| ·政府成为博弈主体之一的必然性 | 第27-28页 |
| ·市场:效益 | 第28-31页 |
| ·市场的涵义 | 第28-29页 |
| ·市场的特征 | 第29页 |
| ·市场成为博弈主体之一的必然性 | 第29-31页 |
| ·第三部门:公益 | 第31-33页 |
| ·第三部门的涵义 | 第31-32页 |
| ·第三部门的特征 | 第32页 |
| ·第三部门成为博弈主体之一的必然性 | 第32-33页 |
| ·第四部门:知识 | 第33-37页 |
| ·第四部门的涵义 | 第33页 |
| ·第四部门的特征 | 第33-35页 |
| ·第四部门成为博弈主体之一的必然性 | 第35-37页 |
| 4 多中心治理中的多重博弈 | 第37-56页 |
| ·博弈:政府与市场 | 第37-43页 |
| ·计划经济体制下的政府与市场 | 第37-38页 |
| ·计划经济为主，市场调节为辅体制下的政府与市场 | 第38-40页 |
| ·有计划商品经济体制下的政府与市场 | 第40-42页 |
| ·社会主义市场经济体制下的政府与市场 | 第42-43页 |
| ·博弈:政府与第三部门 | 第43-49页 |
| ·政府与第三部门萎缩低潮期 | 第44-45页 |
| ·政府与第三部门空前发展期 | 第45-49页 |
| ·博弈:政府与第四部门 | 第49-56页 |
| ·改革开放前的政府与第四部门 | 第49-53页 |
| ·知识经济时代的政府与第四部门 | 第53-56页 |
| 5 治理过程中博弈主体关系重构:“多中心治理模式”的拓展 | 第56-71页 |
| ·理论假设前提 | 第56-58页 |
| ·“多中心治理模式”的规则 | 第58-62页 |
| ·四大主体整体利益具有一致性 | 第58-60页 |
| ·四大主体地位不同，责任有别 | 第60-61页 |
| ·四大主体必须通力合作 | 第61-62页 |
| ·“多中心治理模式”的核心理念 | 第62-65页 |
| ·民主理念 | 第62-64页 |
| ·分权理念 | 第64-65页 |
| ·民主与分权的关系 | 第65页 |
| ·“多中心治理模式”的目标 | 第65-71页 |
| ·“多中心治理模式”的要求 | 第65-67页 |
| ·“善治” | 第67-70页 |
| ·“多中心治理模式”与“善治” | 第70-71页 |
| 6 “多中心治理模式”的现实应用 | 第71-77页 |
| ·多中心治理与中国机构改革 | 第71-73页 |
| ·从微观层面上承担社会管理和服务职能 | 第72页 |
| ·从宏观层面上提高社会的运行质量 | 第72-73页 |
| ·完善就业和社保，减轻机构改革中人员分流压力 | 第73页 |
| ·多中心治理与公共物品供给 | 第73-75页 |
| ·在公共物品供给中引入新的竞争主体 | 第74-75页 |
| ·把公共物品的供给分成生产和提供 | 第75页 |
| ·多中心治理与和谐社会构建 | 第75-77页 |
| 7 结束语 | 第77-78页 |
| 参考文献 | 第78-80页 |
| 致谢 | 第80页 |