| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstrac t | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 选题动机 | 第8-9页 |
| 研究现状与发展趋势 | 第9-12页 |
| 第一部分 内部控制及内部控制信息披露概述 | 第12-20页 |
| 一、不同视角下对内部控制的界定 | 第12-14页 |
| (一) 从财务报表审计角度对内部控制的界定 | 第12-13页 |
| (二) 从企业管理角度对内部控制的界定 | 第13页 |
| (三) 从企业整体角度对内部控制的界定 | 第13-14页 |
| 二、内部控制信息披露的必要性和意义 | 第14-15页 |
| 三、内部控制信息的需求者 | 第15-16页 |
| 四、内部控制信息披露的要素 | 第16-17页 |
| 五、对内部控制信息进行披露时应当考虑的因素 | 第17-20页 |
| (一) 遵循成本效益原则 | 第17-18页 |
| (二) 关注信息披露对社会的影响 | 第18页 |
| (三) 兼顾信息使用者的接受能力 | 第18-20页 |
| 第二部分 披露主体:治理层还是管理层 | 第20-29页 |
| 一、对内部控制责任的定位之争及我国的现状 | 第20-22页 |
| (一) 由管理层负责向治理层负责的转变 | 第20-21页 |
| (二) 我国的现状 | 第21-22页 |
| 二、他山之石:美英的不同选择 | 第22-24页 |
| (一) 萨班斯法案和SEC将责任归于管理当局 | 第22-23页 |
| (二) 英国模式下董事会挑起重担 | 第23-24页 |
| 三、我国的选择 | 第24-29页 |
| (一) 美英的殊途同归:把握不同中的相同点 | 第24-25页 |
| (二) 打破建制局限，把握关键之点 | 第25-29页 |
| 第三部分 披露内容:财务报告内部控制还是完整的内部控制 | 第29-38页 |
| 一、我国的现状及分析 | 第29-32页 |
| (一) 相关规定不尽合理 | 第29-30页 |
| (二) 实务中披露内容太过笼统 | 第30-31页 |
| (三) 公司管理层对内部控制的理解不透彻 | 第31-32页 |
| 二、来自美国的启示 | 第32-34页 |
| (一) 美国在内控信息披露内容方面的相关规定 | 第32-33页 |
| (二) 美国将披露范围限于财务报告内部控制的原因分析 | 第33-34页 |
| 三、借鉴与探讨 | 第34-38页 |
| (一) 将披露内容限于财务报告内部控制的探讨 | 第34-35页 |
| (二) 对披露报告内容的探讨 | 第35-38页 |
| 第四部分 披露方式:自愿披露还是强制披露 | 第38-45页 |
| 一、美国由自愿到强制的发展历程及我国的状况 | 第38-39页 |
| (一) 美国的状况:由自愿转变为强制 | 第38-39页 |
| (二) 我国的状况:企业缺乏自愿披露的动力 | 第39页 |
| 二、自愿披露与强制披露的比较 | 第39-40页 |
| (一) 披露动机不同 | 第39-40页 |
| (二) 对信息需求不同 | 第40页 |
| (三) 表述形式不同 | 第40页 |
| 三、披露方式的探讨 | 第40-45页 |
| (一) 强制为主:还社会以公道 | 第40-41页 |
| (二) 自愿为辅:给企业以自由 | 第41-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |