| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8页 |
| 一、刑事判例概说 | 第8-12页 |
| (一) 判例的语义分析 | 第8-9页 |
| (二) 遵循先例原则 | 第9-10页 |
| (三) 刑事判例的含义 | 第10页 |
| (四) 刑事判例与相关概念的届定 | 第10-12页 |
| 二、刑事判例制度的历史演进 | 第12-20页 |
| (一) 英国判例制度的产生与发展 | 第12-14页 |
| (二) 美国刑事判例的演进 | 第14-15页 |
| (三) 大陆法系国家判例制度的发生发展 | 第15-17页 |
| (四) 中国刑事“判例”的历史演进 | 第17-20页 |
| 三、刑事判例在刑事法律适用中的价值 | 第20-32页 |
| (一) 刑事判例的法哲学与人性基础 | 第20-25页 |
| (二) 刑事判例有利于促进刑事法律适用的统一 | 第25-30页 |
| (三) 刑事判例有鼓励法官造法并有效防止法官滥用自由裁量权的双重功效 | 第30-31页 |
| (四) 刑事判例有利于促进刑法裁量的公平 | 第31-32页 |
| 四、刑事判例运行的基础条件及在中国的适用前景 | 第32-38页 |
| (一) 制度的理性——开放、民主的社会与司法独立 | 第33-34页 |
| (二) 法官的理性——判例制度是法官的制度,需要一个高度自治化、精英化的法官团体 | 第34-36页 |
| (三) 司法过程的理性——诉讼当事人主义与正当程序 | 第36页 |
| (四) 文化与传统的根基——历史的延续性与完整性 | 第36-38页 |
| (五) 中国适用刑事判例的可行方案 | 第38页 |
| 五、结束语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |
