| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 第一章 法律职业特权的界定(legal professional privilege) | 第7-13页 |
| 第一节 英国证据法上关于保密特权的概念与分类 | 第7-10页 |
| 一、 证据开示制度 | 第8-9页 |
| 二、 公共特权 (Public Interest Privilege) | 第9页 |
| 三、 私人特权 | 第9-10页 |
| 第二节 法律职业特权 | 第10-11页 |
| 一、 法律职业特权的含义 | 第10页 |
| 二、 法律职业特权的形成 | 第10-11页 |
| 第三节 法律职业特权与大陆法上证人拒绝作证权利 | 第11-13页 |
| 一、 美国法上关于法律职业特权的规定 | 第11-12页 |
| 二、 大陆法中关于证人证言拒绝权的规定 | 第12-13页 |
| 第二章 法律职业特权制度存在的理论基础 | 第13-17页 |
| 第一节 法律职业特权保证了司法整体正义和效率 | 第14-15页 |
| 第二节 法律职业特权是对抗制的诉讼模式自身的要求 | 第15-16页 |
| 第三节 价值取向上更注重对个人权利的尊重 | 第16-17页 |
| 第四节 维护律师工作成果 | 第17页 |
| 第三章 英国证据法上法律特权制度的具体内容 | 第17-32页 |
| 第一节 一般原则 | 第17-20页 |
| 一、 法律意见特权和诉讼特权含义 (lawyer-client privilege and litigation privilege ) | 第17页 |
| 二、 适用法律职业特权的基本原则 | 第17-19页 |
| 三、 法律职业特权的负面影响 | 第19-20页 |
| 第二节 法律意见特权(律师-当事人特权) | 第20-24页 |
| 一、 关于“律师”的界定 | 第20-21页 |
| 二、 法律意见特权的范围 | 第21-24页 |
| 第三节 诉讼特权 | 第24-27页 |
| 一、 主要目的标准(dominant purpose test) | 第24-26页 |
| 二、 关于“诉讼”的界定 | 第26页 |
| 三、 第三方 | 第26-27页 |
| 第四节 特权的丧失 | 第27-32页 |
| 一、 特权的延续性 | 第27页 |
| 二、 特权丧失的情形 | 第27-32页 |
| 第四章 关于我国建立法律职业特权制度的构想 | 第32-44页 |
| 第一节 我国当前立法的现状 | 第32-35页 |
| 一 我国证据法方面并未规定法律职业特权制度 | 第32-33页 |
| 二、 我国立法关于证人作证制度的规定 | 第33-35页 |
| 第二节 我国未规定法律职业特权制度的原因 | 第35-38页 |
| 一、 诉讼模式的限制 | 第35-36页 |
| 二、 诉讼价值选择上注重查明事实真相 | 第36-37页 |
| 三、 相关证据规则和制度的缺位 | 第37-38页 |
| 第三节 我国建立法律职业特权制度的构想 | 第38-44页 |
| 一、 法律职业特权与证人拒绝作证权利的区别与联系 | 第39-40页 |
| 二、 当前民间证据法草案中相关制度的规定 | 第40页 |
| 三、 建立我国法律职业特权的初步构想 | 第40-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
