| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 外国法查明制度概述 | 第11-21页 |
| 第一节 外国法查明基本制度 | 第11-12页 |
| 一、外国法查明的基本概念 | 第11页 |
| 二、外国法查明制度存在的重要性和合理性 | 第11-12页 |
| 第二节 我国外国法查明立法及司法现状 | 第12-16页 |
| 一、我国外国法查明现行立法现状 | 第12-14页 |
| 二、我国学界在外国法查明上的观点态度 | 第14-15页 |
| 三、我国外国法查明司法实践现状 | 第15页 |
| 四、结论 | 第15-16页 |
| 第三节 英美法系外国法查明制度 | 第16-21页 |
| 一、英国外国法查明司法现状 | 第16-18页 |
| 二、美国外国法查明司法现状 | 第18-21页 |
| 第二章 对外国法的定性 | 第21-27页 |
| 第一节 外国法性质主要学说概述 | 第21-22页 |
| 一、外国法性质的主要学说争论 | 第21页 |
| 二、两大法系对外国法性质的认定 | 第21-22页 |
| 第二节 我国与英美外国法性质问题比较 | 第22-25页 |
| 一、我国对外国法性质的态度 | 第22-23页 |
| 二、英国对外国法性质的态度 | 第23-24页 |
| 三、美国对外国法性质的态度 | 第24-25页 |
| 第三节 小结 | 第25-27页 |
| 一、从法理上来看 | 第25-26页 |
| 二、从国际私法原理角度来看 | 第26-27页 |
| 第三章 外国法查明规则 | 第27-47页 |
| 第一节 查明外国法责任分配 | 第27-32页 |
| 一、我国外国法查明责任分配的原则 | 第28页 |
| 二、英美对外国法查明责任分配的原则与实践 | 第28-32页 |
| 第二节 外国法查明方法 | 第32-37页 |
| 一、我国外国法查明方法 | 第32-33页 |
| 二、美国法院外国查明的方法 | 第33-35页 |
| 三、英国外国法查明的方法 | 第35-37页 |
| 第三节 外国法无法查明的救济 | 第37-44页 |
| 一、我国关于外国法无法查明时的法律适用与实践 | 第37-38页 |
| 二、英美外国法无法查明时的法律适用与实践 | 第38-44页 |
| 第四节 外国法的适用错误及其救济 | 第44-47页 |
| 一、外国法的适用错误 | 第44页 |
| 二、我国外国法适用错误的救济 | 第44-45页 |
| 三、英美外国法适用错误时的救济 | 第45-47页 |
| 第四章 我国外国法查明制度的问题与完善 | 第47-64页 |
| 第一节 我国外国法的查明立法现状及检讨 | 第47-55页 |
| 一、对外国法内容只查不明 | 第47-49页 |
| 二、当事人的举证责任和法院职责不明确 | 第49-51页 |
| 三、专家意见的作用不明 | 第51-53页 |
| 四、不能查明时中国法替代 | 第53-54页 |
| 五、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第193条之检讨 | 第54-55页 |
| 第二节 对我国外国法查明规则的建议 | 第55-62页 |
| 一、我国法院宜将外国法的性质认定为"法律" | 第55-57页 |
| 二、明确当事人举证责任和法院职责 | 第57-60页 |
| 三、专家意见地位的确定 | 第60-61页 |
| 四、不能查明时适用一般原则 | 第61-62页 |
| 第三节 结语与启示 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-71页 |