欧美国家生产者责任延伸制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 生产者责任延伸制度 | 第10-16页 |
| 第一节 生产者责任延伸制度的概念 | 第10-13页 |
| 一、生产者延伸责任概念的源流 | 第10-12页 |
| 二、生产者延伸责任的特点 | 第12-13页 |
| 第二节 生产者责任延伸的理论来源 | 第13-16页 |
| 一、系统论思想与生产者延伸责任 | 第13-14页 |
| 二、外部性理论与生产者责任延伸 | 第14-15页 |
| 三、循环经济思想与生产者责任延伸 | 第15-16页 |
| 第二章 欧美国家生产者责任延伸制度 | 第16-33页 |
| 第一节 欧盟国家生产者责任延伸制度的立法和实践 | 第16-27页 |
| 一、德国的立法和实践 | 第16-21页 |
| 二、其他欧盟国家的立法和实践 | 第21-23页 |
| 三、欧盟层次的立法和实践 | 第23-27页 |
| 第二节 美国的生产者责任延伸制度 | 第27-33页 |
| 一、美国的废弃物回收制度 | 第27-29页 |
| 二、美国为什么没有较广泛的EPR制度? | 第29-31页 |
| 三、EPR制度在美国的前景 | 第31-33页 |
| 第三章 欧美国家EPR制度对国际贸易的影响 | 第33-42页 |
| 第一节 EPR制度对欧盟内部国家间贸易的影响 | 第33-35页 |
| 一、德国包装法令所引发的争议 | 第33-34页 |
| 二、欧盟对废物贸易的约束 | 第34-35页 |
| 第二节 EPR制度对欧盟与外部国家间贸易的影响 | 第35-42页 |
| 一、欧盟EPR制度的直接影响 | 第35-37页 |
| 二、EPR制度所引起的南北争议 | 第37-38页 |
| 三、多边贸易体制下的EPR制度 | 第38-40页 |
| 四、中国应对欧美国家EPR制度的对策 | 第40-42页 |
| 第四章 欧美国家生产者责任延伸制度的经验 | 第42-51页 |
| 第一节 生产者责任组织运行中的问题 | 第42-45页 |
| 一、生产者责任组织的作用和优势 | 第42页 |
| 二、生产者责任组织暴露出的弊端 | 第42-45页 |
| 第二节 EPR制度的经济调整机制问题 | 第45-47页 |
| 一、押金机制 | 第45-46页 |
| 二、国家提供优惠待遇的机制 | 第46-47页 |
| 三、所有权保留机制 | 第47页 |
| 第三节 延伸责任承担主体的限定问题 | 第47-51页 |
| 一、EPR的两种主体模式 | 第48-49页 |
| 二、对两种模式的评价 | 第49页 |
| 三、生产者的构成 | 第49-51页 |
| 第五章 欧美的经验对中国的启示 | 第51-56页 |
| 第一节 中国目前的EPR制度立法现状 | 第51-53页 |
| 一、我国早期的EPR制度立法 | 第51-52页 |
| 二、我国《循环经济促进法》中的EPR制度 | 第52-53页 |
| 第二节 关于中国未来EPR制度的建议 | 第53-56页 |
| 一、科学地选择适用对象,逐步推进 | 第53-54页 |
| 二、发展生产者责任组织,充分发挥其作用 | 第54页 |
| 三、完善相应的配套制度 | 第54-55页 |
| 四、大力宣传EPR理念和环保意识,提倡绿色消费 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-67页 |
