| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 二 文献综述 | 第12-13页 |
| 三 研究方法 | 第13页 |
| 四 论文结构 | 第13-14页 |
| 第一章 义务之诉基础理论研究 | 第14-23页 |
| 第一节 行政诉讼中的义务之诉与民事诉讼中的给付之诉 | 第14-15页 |
| 一 民事给付之诉 | 第14页 |
| 二 行政义务之诉 | 第14-15页 |
| 第二节 义务之诉与其他行政诉讼类型 | 第15-17页 |
| 一 义务之诉与一般给付之诉 | 第15-16页 |
| 二 义务之诉与撤销之诉 | 第16-17页 |
| 三 义务之诉与确认之诉 | 第17页 |
| 第三节 行政义务之诉的起诉要件 | 第17-20页 |
| 一 存在一项权利 | 第18页 |
| 二 原告享有这项权利 | 第18-19页 |
| 三 行政行为的不履行或者拒绝履行可能会导致该权利受到侵害 | 第19-20页 |
| 第四节 义务之诉的裁判要件 | 第20-23页 |
| 一 被告适格 | 第20-21页 |
| 二 拒绝或停止作出行政行为系违法 | 第21页 |
| 三 裁判时机成熟 | 第21-23页 |
| 第二章 行政义务之诉的现状 | 第23-26页 |
| 第一节 行政义务之诉的立法现状 | 第23-24页 |
| 一 《行政诉讼法》的立法现状 | 第23页 |
| 二 相关司法解释的立法现状 | 第23-24页 |
| 第二节 行政义务之诉的司法现状 | 第24-26页 |
| 一 审查阶段具有主动性,审查严格 | 第24页 |
| 二 裁判阶段判非所请,难以解决争议 | 第24-26页 |
| 第三章 行政诉讼义务之诉司法实践中存在的问题 | 第26-30页 |
| 第一节 义务之诉与其他诉讼类型存在混淆 | 第26-27页 |
| 第二节 对于起诉要件审查过于严苛 | 第27-29页 |
| 第三节 履行职责判决的适用范围狭窄 | 第29页 |
| 第四节 履行职责判决的内容不具体 | 第29-30页 |
| 第四章 行政义务之诉的现实对策 | 第30-43页 |
| 第一节 区分诉讼类型,找准核心诉求 | 第30-34页 |
| 一 树立诉讼类型化意识 | 第30-31页 |
| 二 找准核心诉求 | 第31-34页 |
| 第二节 简化对义务之诉起诉要件的审查 | 第34-35页 |
| 一 审查必要的起诉要件,节约司法资源 | 第34页 |
| 二 以实际解决行政争议为出发点,审查不宜过于严苛 | 第34-35页 |
| 第三节 扩大履行职责判决的适用范围 | 第35-39页 |
| 一 “不履行+拖延履行”模式的弊端 | 第35-37页 |
| 二 应当适用“拒绝履行+逾期不予答复”模式 | 第37-39页 |
| 第四节 履行职责判决内容应当尽量明确 | 第39-43页 |
| 一 程序性裁判是目前主流 | 第40页 |
| 二 应当尽量尝试作出实体性裁判 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |