| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-21页 |
| 一、选题的缘由 | 第9-12页 |
| 二、选题的理论及实践意义 | 第12-13页 |
| 三、研究综述 | 第13-18页 |
| 四、本文的主要内容和基本思路 | 第18页 |
| 五、本文的研究方法 | 第18-19页 |
| 六、尝试性创新 | 第19-21页 |
| 第一章 言词证据审查判断的语用转向 | 第21-28页 |
| 第一节 言词证据可信性的知识论考察及其启示 | 第21-24页 |
| 一、言词证据传递关于案件事实的知识 | 第21-22页 |
| 二、陈词辩护理论形成主客二分的进路 | 第22-24页 |
| 第二节 言词证据审查判断从主客二分转向主体间性 | 第24-28页 |
| 一、主客二分的制度设计造成被告人辩护权的缺失 | 第24-26页 |
| 二、言词证据可信性的判断需要多主体的论辩 | 第26-28页 |
| 第二章 言词证据质证的语用路径与逻辑支撑 | 第28-36页 |
| 第一节 言词证据质证需要主体间的共识 | 第28-31页 |
| 一、庭审参与者与言词证据进行视域融合 | 第28-29页 |
| 二、论辩跨越言词证据中语境的鸿沟 | 第29-31页 |
| 第二节 达成共识依赖于逻辑规则 | 第31-36页 |
| 一、保障程序公正的论辩规则 | 第32-34页 |
| 二、保障结论可接受的论证规则 | 第34-36页 |
| 第三章 论证前提的可接受性——言词证据的基本要求 | 第36-46页 |
| 第一节 言词证据基本要求之合法性 | 第36-38页 |
| 一、合法性要求 | 第36页 |
| 二、非法证据排除规则保障合法性 | 第36-38页 |
| 第二节 言词证据基本要求之相关性 | 第38-41页 |
| 一、言词证据相关性应限缩为最小相关性” | 第38-39页 |
| 二、相关性判断依赖于经验的“知识库” | 第39-41页 |
| 第三节 言词证据基本要求之可信性 | 第41-46页 |
| 一、言词证据可信性的构成 | 第41-42页 |
| 二、可信性的判断方法 | 第42-46页 |
| 第四章 论证的有效性——案件事实认定的逻辑 | 第46-59页 |
| 第一节 案件事实认定的推论规则 | 第46-49页 |
| 一、分离规则与证明责任规则是案件事实认定的基础规则 | 第46-48页 |
| 二、两条推论规则为“建构”的案件事实提供了正当性基础 | 第48-49页 |
| 第二节 案件事实论证的结构 | 第49-59页 |
| 一、根据单个言词证据论证的结构 | 第49-53页 |
| 二、多证据间的整体论证结构 | 第53-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-68页 |
| 致谢 | 第68页 |