首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--仲裁法论文

确认仲裁研究

摘要第4-6页
Abstract第6-7页
导论第11-15页
    一、问题的提出第11-12页
    二、研究的目的及意义第12页
    三、文献综述第12-14页
    四、本文研究方法第14-15页
第一章 确认仲裁概述第15-28页
    第一节 确认仲裁的概念与特征第15-19页
        一、确认仲裁概念的厘清第15-17页
        二、确认仲裁的特征第17-19页
    第二节 确认仲裁的理论基础第19-21页
        一、仲裁庭有权预防潜在的纠纷第19-20页
        二、符合仲裁程序正义第20页
        三、保障当事人的实体权益第20-21页
    第三节 确认仲裁的功能第21-24页
        一、促进我国合同法律制度的发展第21-22页
        二、开创我国纠纷预防与纠纷解决并举的新局面第22-24页
        三、维护共同体自治及社会的良好秩序第24页
    第四节 确认仲裁的意义第24-28页
        一、满足市场经济主体的需要第24-25页
        二、迎合潜在纠纷解决的需要第25页
        三、符合仲裁事业发展的需要第25-26页
        四、契合多元化纠纷解决机制的需要第26-28页
第二章 域外确认仲裁相关规定的考察与评析第28-37页
    第一节 域外确认仲裁相关的立法介绍第28-29页
        一、《国际商事仲裁示范法》中的和解裁决第28页
        二、日本《仲裁法》中的和解裁决第28-29页
        三、新加坡《国际仲裁法》中的合意裁决第29页
    第二节 域外仲裁规则中与确认仲裁相关规定的介绍第29-31页
        一、2017年《ICC仲裁规则》的相关规定第29-30页
        二、2017年《SCC仲裁规则》的相关规定第30页
        三、2014年《LCIA仲裁规则》的相关规定第30-31页
        四、2014年《WIPO仲裁规则》的相关规定第31页
    第三节 域外确认仲裁相关规定的比较评析第31-33页
        一、域外确认仲裁相关立法的比较分析第32页
        二、域外仲裁规则中与确认仲裁相关规定的比较分析第32-33页
    第四节 域外确认仲裁相关规定对我国的启示第33-37页
        一、域外和解裁决与我国确认仲裁的比较分析第34-35页
        二、域外确认仲裁相关规定对我国的借鉴之处第35-37页
第三章 我国确认仲裁的制度与实践现状第37-57页
    第一节 我国确认仲裁的产生背景与相关规定第37-40页
        一、确认仲裁的产生背景第37-38页
        二、我国立法对仲裁和解与调解的规定第38-39页
        三、我国仲裁规则对确认仲裁的规定第39-40页
    第二节 我国确认仲裁的制度缺陷第40-42页
        一、立法缺失对确认仲裁解决潜在纠纷的支撑第40页
        二、仲裁规则的规定过于原则第40-41页
        三、对侵害案外人利益的救济方式有待实践检验第41-42页
        四、对仲裁庭审查事实的规定含糊笼统第42页
    第三节 确认仲裁的实践考量第42-51页
        一、确认仲裁的实例分析第42-47页
        二、确认仲裁的程序运作特色第47-49页
        三、确认仲裁的实体审查内容第49-51页
    第四节 确认仲裁产生的风险第51-57页
        一、确认仲裁程序层面的风险第52-54页
        二、确认仲裁实体层面的风险第54-57页
第四章 防范确认仲裁风险的建议第57-63页
    第一节 规范层面防范风险的路径铺设第57-58页
        一、加强确认仲裁的立法支撑第57-58页
        二、优化适用于确认仲裁的规则第58页
    第二节 完善确认仲裁程序的具体措施第58-61页
        一、在确认仲裁程序中引入诚实信用原则第58-59页
        二、规范确认仲裁庭前准备制度第59-60页
        三、完善案外人申请不予执行仲裁裁决制度第60-61页
    第三节 防范确认仲裁风险的配套制度第61-63页
        一、构建虚假仲裁风险的识别机制第61-62页
        二、加强仲裁裁决文书的核阅力度第62-63页
结语第63-64页
参考文献第64-68页
致谢第68页

论文共68页,点击 下载论文
上一篇:言词证据的语用分析与逻辑构建
下一篇:“互联网+”背景下网络不正当竞争行为法律问题研究