确认仲裁研究
摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
导论 | 第11-15页 |
一、问题的提出 | 第11-12页 |
二、研究的目的及意义 | 第12页 |
三、文献综述 | 第12-14页 |
四、本文研究方法 | 第14-15页 |
第一章 确认仲裁概述 | 第15-28页 |
第一节 确认仲裁的概念与特征 | 第15-19页 |
一、确认仲裁概念的厘清 | 第15-17页 |
二、确认仲裁的特征 | 第17-19页 |
第二节 确认仲裁的理论基础 | 第19-21页 |
一、仲裁庭有权预防潜在的纠纷 | 第19-20页 |
二、符合仲裁程序正义 | 第20页 |
三、保障当事人的实体权益 | 第20-21页 |
第三节 确认仲裁的功能 | 第21-24页 |
一、促进我国合同法律制度的发展 | 第21-22页 |
二、开创我国纠纷预防与纠纷解决并举的新局面 | 第22-24页 |
三、维护共同体自治及社会的良好秩序 | 第24页 |
第四节 确认仲裁的意义 | 第24-28页 |
一、满足市场经济主体的需要 | 第24-25页 |
二、迎合潜在纠纷解决的需要 | 第25页 |
三、符合仲裁事业发展的需要 | 第25-26页 |
四、契合多元化纠纷解决机制的需要 | 第26-28页 |
第二章 域外确认仲裁相关规定的考察与评析 | 第28-37页 |
第一节 域外确认仲裁相关的立法介绍 | 第28-29页 |
一、《国际商事仲裁示范法》中的和解裁决 | 第28页 |
二、日本《仲裁法》中的和解裁决 | 第28-29页 |
三、新加坡《国际仲裁法》中的合意裁决 | 第29页 |
第二节 域外仲裁规则中与确认仲裁相关规定的介绍 | 第29-31页 |
一、2017年《ICC仲裁规则》的相关规定 | 第29-30页 |
二、2017年《SCC仲裁规则》的相关规定 | 第30页 |
三、2014年《LCIA仲裁规则》的相关规定 | 第30-31页 |
四、2014年《WIPO仲裁规则》的相关规定 | 第31页 |
第三节 域外确认仲裁相关规定的比较评析 | 第31-33页 |
一、域外确认仲裁相关立法的比较分析 | 第32页 |
二、域外仲裁规则中与确认仲裁相关规定的比较分析 | 第32-33页 |
第四节 域外确认仲裁相关规定对我国的启示 | 第33-37页 |
一、域外和解裁决与我国确认仲裁的比较分析 | 第34-35页 |
二、域外确认仲裁相关规定对我国的借鉴之处 | 第35-37页 |
第三章 我国确认仲裁的制度与实践现状 | 第37-57页 |
第一节 我国确认仲裁的产生背景与相关规定 | 第37-40页 |
一、确认仲裁的产生背景 | 第37-38页 |
二、我国立法对仲裁和解与调解的规定 | 第38-39页 |
三、我国仲裁规则对确认仲裁的规定 | 第39-40页 |
第二节 我国确认仲裁的制度缺陷 | 第40-42页 |
一、立法缺失对确认仲裁解决潜在纠纷的支撑 | 第40页 |
二、仲裁规则的规定过于原则 | 第40-41页 |
三、对侵害案外人利益的救济方式有待实践检验 | 第41-42页 |
四、对仲裁庭审查事实的规定含糊笼统 | 第42页 |
第三节 确认仲裁的实践考量 | 第42-51页 |
一、确认仲裁的实例分析 | 第42-47页 |
二、确认仲裁的程序运作特色 | 第47-49页 |
三、确认仲裁的实体审查内容 | 第49-51页 |
第四节 确认仲裁产生的风险 | 第51-57页 |
一、确认仲裁程序层面的风险 | 第52-54页 |
二、确认仲裁实体层面的风险 | 第54-57页 |
第四章 防范确认仲裁风险的建议 | 第57-63页 |
第一节 规范层面防范风险的路径铺设 | 第57-58页 |
一、加强确认仲裁的立法支撑 | 第57-58页 |
二、优化适用于确认仲裁的规则 | 第58页 |
第二节 完善确认仲裁程序的具体措施 | 第58-61页 |
一、在确认仲裁程序中引入诚实信用原则 | 第58-59页 |
二、规范确认仲裁庭前准备制度 | 第59-60页 |
三、完善案外人申请不予执行仲裁裁决制度 | 第60-61页 |
第三节 防范确认仲裁风险的配套制度 | 第61-63页 |
一、构建虚假仲裁风险的识别机制 | 第61-62页 |
二、加强仲裁裁决文书的核阅力度 | 第62-63页 |
结语 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-68页 |
致谢 | 第68页 |