| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 国际商事仲裁裁决司法监督的基本理论问题 | 第12-23页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决的含义及意义 | 第12-14页 |
| 一、裁决在国际商事仲裁中的地位和意义 | 第12-13页 |
| 二、仲裁裁决的定义 | 第13-14页 |
| 第二节 国际商事仲裁司法监督的含义及特征 | 第14-17页 |
| 一、国际商事仲裁司法监督的本质 | 第14-15页 |
| 二、国际商事仲裁司法监督的定义 | 第15-16页 |
| 三、国际商事仲裁司法监督的特征 | 第16-17页 |
| 第三节 国际商事仲裁司法监督的理论依据 | 第17-23页 |
| 一、国际商事仲裁司法监督是仲裁性质的必然体现 | 第18-19页 |
| 二、国际商事仲裁司法监督是实现仲裁基本价值目标的必然要求 | 第19-20页 |
| 三、国际商事仲裁司法监督是保证仲裁制度健康运作的必要途径 | 第20-22页 |
| 四、国际商事仲裁司法监督是主权国家公共秩序的必要保障 | 第22-23页 |
| 第二章 国际商事仲裁裁决司法监督制度发展现状 | 第23-35页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决撤销制度发展现状 | 第23-32页 |
| 一、撤销国际商事仲裁裁决的含义 | 第23-24页 |
| 二、撤销国际商事仲裁裁决的管辖法院 | 第24-26页 |
| 三、撤销国际商事仲裁裁决的理由 | 第26-29页 |
| 四、撤销国际商事仲裁裁决的法律后果 | 第29-32页 |
| 第二节 国际商事仲裁裁决不予执行制度发展现状 | 第32-35页 |
| 一、不予执行国际商事仲裁裁决的含义 | 第32-33页 |
| 二、不予执行国际商事仲裁裁决的管辖法院 | 第33页 |
| 三、不予执行国际商事仲裁裁决的理由 | 第33-34页 |
| 四、不予执行国际商事仲裁裁决的法律后果 | 第34-35页 |
| 第三章 国际商事仲裁裁决的适度司法监督 | 第35-57页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决适度司法监督之背景介绍 | 第35-37页 |
| 一、全面监督与程序监督之争 | 第35-36页 |
| 二、对两种理论的评析 | 第36-37页 |
| 第二节 国际商事仲裁裁决适度司法监督之概述 | 第37-41页 |
| 一、国际商事仲裁裁决适度司法监督的含义 | 第38页 |
| 二、国际商事仲裁裁决适度司法监督的范围和标准 | 第38-39页 |
| 三、国际商事仲裁裁决适度司法监督的必然性分析 | 第39-41页 |
| 第三节 国际商事仲裁裁决适度司法监督之完善——重新仲裁制度 | 第41-46页 |
| 一、重新仲裁制度概述 | 第42-43页 |
| 二、重新仲裁制度存在的问题及完善建议 | 第43-46页 |
| 第四节 国际商事仲裁裁决适度司法监督之发展——无害错误原则 | 第46-57页 |
| 一、无害错误原则概述 | 第47-48页 |
| 二、无害错误原则适用现状 | 第48-49页 |
| 三、无害错误原则在仲裁裁决司法监督案件中的具体运用——Coutee夫妇v.Barington资本集团公司案 | 第49-54页 |
| 四、无害错误原则适用于国际商事仲裁裁决司法监督中的设想 | 第54-57页 |
| 第四章 我国国际商事仲裁裁决司法监督制度的完善 | 第57-70页 |
| 第一节 我国国际商事仲裁裁决司法监督的概况 | 第57-59页 |
| 一、我国法院对涉外仲裁裁决的监督 | 第57-58页 |
| 二、我国法院对外国仲裁裁决的监督 | 第58-59页 |
| 第二节 我国国际商事仲裁裁决司法监督制度的缺陷 | 第59-66页 |
| 一、我国国际商事仲裁裁决撤销制度中存在的问题 | 第59-64页 |
| 二、我国国际商事仲裁裁决不予执行制度中存在的问题 | 第64-66页 |
| 第三节 我国国际商事仲裁裁决司法监督制度的完善 | 第66-70页 |
| 一、完善国际商事仲裁裁决司法监督理由的设置 | 第66-68页 |
| 二、完善国际商事仲裁裁决司法监督程序规定 | 第68页 |
| 三、完善公共秩序审查制度 | 第68-69页 |
| 四、完善报告审查制度 | 第69-70页 |
| 结论 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |
