论正当维权与敲诈勒索罪的界限
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 民事维权与敲诈勒索界限区分的外国考察 | 第10-14页 |
| 1.1 日本 | 第10-11页 |
| 1.2 德国 | 第11-12页 |
| 1.3 英国 | 第12-13页 |
| 1.4 美国 | 第13-14页 |
| 2 民事维权与敲诈勒索界限区分的国内现状 | 第14-19页 |
| 2.1 理论争议 | 第14-15页 |
| 2.1.1 有罪说 | 第14-15页 |
| 2.1.2 无罪说 | 第15页 |
| 2.2 实践概况 | 第15-19页 |
| 2.2.1 黄静消费维权案 | 第16页 |
| 2.2.2 张某上访维权案 | 第16页 |
| 2.2.3 郭利毒奶粉维权案 | 第16-19页 |
| 3 敲诈勒索罪构成要件的相关问题分析 | 第19-27页 |
| 3.1 敲诈勒索罪的犯罪客体 | 第19-23页 |
| 3.1.1 敲诈勒索罪侵犯的法益 | 第19-21页 |
| 3.1.2 政府能否成为敲诈勒索罪的对象 | 第21-23页 |
| 3.2 敲诈勒索罪的客观方面要件 | 第23-25页 |
| 3.2.1 行为构造 | 第23-25页 |
| 3.2.2 追诉标准 | 第25页 |
| 3.3 敲诈勒索罪的主观方面要件 | 第25-27页 |
| 4 界分民事正当维权与敲诈勒索的具体标准 | 第27-40页 |
| 4.1 坚持刑法的谦抑性 | 第27-29页 |
| 4.2 不能采取唯数额标准 | 第29-31页 |
| 4.2.1 理论评析 | 第30-31页 |
| 4.3 实体权利正当性标准 | 第31-35页 |
| 4.3.1 权利的来源 | 第31-32页 |
| 4.3.2 私权利的救济性 | 第32-35页 |
| 4.4 维权手段正当性标准 | 第35-37页 |
| 4.4.1 胁迫手段的定性 | 第35-37页 |
| 4.4.2 行为的社会危害性 | 第37页 |
| 4.5 非法占有目的标准 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
