| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 1 正当防卫的正当化根据 | 第14-19页 |
| 1.1 正当防卫正当化依据之大陆法系 | 第14-16页 |
| 1.1.1 法秩序维护说 | 第14-15页 |
| 1.1.2 法益衡量说 | 第15-16页 |
| 1.2 正当防卫正当化依据之英美法系 | 第16-17页 |
| 1.2.1 可宥理由理论 | 第16页 |
| 1.2.2 较小恶害理论 | 第16-17页 |
| 1.2.3 紧急防卫与维护自治理论 | 第17页 |
| 1.3 本文的立场 | 第17-19页 |
| 2 两大法系防卫限度研究 | 第19-28页 |
| 2.1 防卫限度研究之大陆法系 | 第19-25页 |
| 2.1.1 立法层面 | 第19-20页 |
| 2.1.2 防卫限度判定路径 | 第20-25页 |
| 2.2 防卫限度研究之英美法系 | 第25-28页 |
| 2.2.1 “防卫限度”之于人身防卫 | 第25-26页 |
| 2.2.2 “防卫限度”之于财产防卫 | 第26-28页 |
| 3 疑难问题之一：持续侵害中防卫限度问题 | 第28-35页 |
| 3.1 持续侵害行为中正当防卫限度边界厘定的疑难之处 | 第28-29页 |
| 3.2 持续侵害中正当防卫适用探究 | 第29-35页 |
| 3.2.1 对于一般情形下正当防卫条文适用分析 | 第29-30页 |
| 3.2.2 持续性侵害中正当防卫条文适用思路探析——以整体性思维切入 | 第30-35页 |
| 4 疑难问题之二：警察职务行为的防卫限度问题研究 | 第35-42页 |
| 4.1 警察职务防卫的不足之处 | 第35-37页 |
| 4.2 警察职务防卫的限度判断 | 第37-42页 |
| 5 影响防卫限度判断的其他因素 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 在学研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |