司法改革背景下审判委员会职能定位研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-16页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 我国审委会职能演变历史考察 | 第16-23页 |
| 第一节 我国审委会制度缘起 | 第16-18页 |
| 一、外来有关因素影响 | 第16-17页 |
| 二、行政化集体领导意识使然 | 第17-18页 |
| 三、传统文化 | 第18页 |
| 四、执法现状 | 第18页 |
| 第二节 我国审委会职能演变 | 第18-23页 |
| 一、审委会雏形阶段：案件审理 | 第19-20页 |
| 二、审委会形成阶段：总结经验、案件讨论 | 第20页 |
| 三、审委会发展阶段：案件讨论决定 | 第20-21页 |
| 四、审委会改革阶段：总结经验、案件讨论决定 | 第21-23页 |
| 第二章 司法改革背景下审委会职能发挥之困境 | 第23-33页 |
| 第一节 审委会制度设立初衷探析 | 第23-24页 |
| 一、实现法院社会和政治功能的需要 | 第23-24页 |
| 二、体现审判工作集体领导职能的需要 | 第24页 |
| 第二节 审委会职能发挥之困境 | 第24-33页 |
| 一、有悖于审判活动的一般运行规律 | 第25-27页 |
| 二、组织结构“行政化” | 第27-28页 |
| 三、议事机制有待完善 | 第28-31页 |
| 四、案件适用标准模糊,讨论事项泛化 | 第31页 |
| 五、决议反馈机制落实不到位 | 第31-33页 |
| 第三章 司法改革背景下审委会职能再定位 | 第33-46页 |
| 第一节 审委会制度法理属性及运行机制 | 第33-40页 |
| 一、审委会法律性质 | 第33-35页 |
| 二、审委会人员构成 | 第35页 |
| 三、审委会案件讨论范围 | 第35-36页 |
| 四、审委会议事机制 | 第36-39页 |
| 五、审委会相关概念逻辑关系界定 | 第39-40页 |
| 第二节 审委会现有职能 | 第40-42页 |
| 一、个案审理：审判决策职能、审判监督职能 | 第40-41页 |
| 二、宏观指导：审判指导、管理职能 | 第41-42页 |
| 第三节 司法改革背景下审委会职能再定位 | 第42-46页 |
| 一、审委会职能原始定位 | 第42-43页 |
| 二、审委会职能异化 | 第43页 |
| 三、司法改革背景下审委会职能转变与再定位 | 第43-46页 |
| 第四章 司法改革背景下审委会职能发挥之路径选择 | 第46-61页 |
| 第一节 我国审委会制度实践改革情况考察 | 第46-50页 |
| 一、我国审委会改革模式变迁 | 第46-48页 |
| 二、各地法院审委会改革进程及特点剖析 | 第48-50页 |
| 第二节 弱化审委会个案审理职能 | 第50-55页 |
| 一、明确专业法官会议地位,分流审委会应讨论案件 | 第50-51页 |
| 二、限缩审委会讨论案件内容,避免责任推诿 | 第51-52页 |
| 三、组织结构“去行政化” | 第52-53页 |
| 四、完善审委会议事规则 | 第53-55页 |
| 第三节 强化审委会宏观指导职能 | 第55-61页 |
| 一、加强审委会积累审判经验的功能 | 第55-56页 |
| 二、加强审判管理职能 | 第56-57页 |
| 三、丰富审委会日常办事机构的职能 | 第57-58页 |
| 四、落实回避制度 | 第58页 |
| 五、完善审委会监督机制 | 第58-60页 |
| 六、完善审委会运行机制配套措施 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 附录 | 第66-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
