| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第11-12页 |
| 2 文献综述 | 第12-20页 |
| 2.1 高校体育伤害事故概念界定 | 第12-13页 |
| 2.2 高校体育伤害事故的类型研究 | 第13-14页 |
| 2.3 高校体育伤害事故中相关法律关系研究 | 第14-16页 |
| 2.3.1 高校的法律地位 | 第14页 |
| 2.3.2 高校与学生的法律关系 | 第14-15页 |
| 2.3.3 高校与体育教师之间的法律关系 | 第15页 |
| 2.3.4 高校与学生社团之间的法律关系 | 第15-16页 |
| 2.4 高校体育安全管理的相关研究 | 第16-17页 |
| 2.5 国外现有关于学校体育伤害事故的研究 | 第17-20页 |
| 2.5.1 美国关于学校体育伤害事故的研究 | 第17-18页 |
| 2.5.2 加拿大关于学校体育伤害事故的研究 | 第18页 |
| 2.5.3 日本关于学校体育伤害事故的研究 | 第18-20页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第20-21页 |
| 3.1 研究对象 | 第20页 |
| 3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第20页 |
| 3.2.2 案例分析法 | 第20页 |
| 3.2.3 比较分析法 | 第20-21页 |
| 4 分析与讨论 | 第21-48页 |
| 4.1 高校体育伤害事故纠纷基础概述 | 第21-24页 |
| 4.1.1 高校体育伤害事故纠纷案例整理 | 第21-22页 |
| 4.1.2 高校体育伤害事故的性质 | 第22-23页 |
| 4.1.3 案件的解决流程 | 第23-24页 |
| 4.2 高校体育伤害事故纠纷的解决情况 | 第24-27页 |
| 4.2.1 发生的例数逐年增多,损害程度加重,纠纷解决难度增大 | 第25-26页 |
| 4.2.2 半数案件经过二审,案件审理耗时长 | 第26页 |
| 4.2.3 事故自身具有不可预料性、后果严重性等特点 | 第26-27页 |
| 4.2.4 在不同的运动组织形式中高校对学生的安全注意义务范围不同 | 第27页 |
| 4.3 高校体育伤害事故纠纷处理中涉及的法律问题 | 第27-33页 |
| 4.3.1 过错原则及公平原则为主要适用归责原则 | 第27-29页 |
| 4.3.2 自甘风险原则的适用 | 第29-30页 |
| 4.3.3 事故的赔偿 | 第30-33页 |
| 4.4 高校体育伤害事故成因探析 | 第33-40页 |
| 4.4.1 高校责任型体育伤害事故 | 第34-36页 |
| 4.4.2 学生责任型体育伤害事故 | 第36-37页 |
| 4.4.3 混合责任型体育伤害事故 | 第37-38页 |
| 4.4.4 意外事故 | 第38-40页 |
| 4.5 高校体育伤害事故纠纷解决中存在的问题 | 第40-44页 |
| 4.5.1 法律适用不统一 | 第40-42页 |
| 4.5.2 体育教学的尴尬处境 | 第42页 |
| 4.5.3 大众观念存在误区 | 第42-43页 |
| 4.5.4 未引入风险处理机制 | 第43页 |
| 4.5.5 缺乏第三方调查机构 | 第43-44页 |
| 4.6 法院裁判文书中纠纷解决的启示 | 第44-48页 |
| 4.6.1 加强立法,完善体育相关法规,出台专门的《校园安全法》 | 第44-45页 |
| 4.6.2 加大普法力度,定期开展安全教育 | 第45-46页 |
| 4.6.3 加强高校教育管理体系建设 | 第46-47页 |
| 4.6.4 加强对高校安全事故预防的力度 | 第47页 |
| 4.6.5 完善事故发生后的处理流程 | 第47-48页 |
| 5 结论 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录 | 第53-55页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |
