| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| (一)选题的背景 | 第9页 |
| (二)选题的意义 | 第9-10页 |
| 二、研究综述 | 第10-14页 |
| (一)国外对人口流动和群租房的研究经验 | 第10-12页 |
| (二)国内学者对流动人口居住情况和群租房的研究 | 第12-14页 |
| 三、研究方法 | 第14页 |
| (一)文献研究法 | 第14页 |
| (二)个案分析法 | 第14页 |
| (三)访谈研究法 | 第14页 |
| 四、研究的内容 | 第14-15页 |
| 五、创新性与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 群租房、社区警务和流动人口的相关概念及理论工具 | 第16-21页 |
| 一、相关概念与相互关系 | 第16-18页 |
| (一)群租房的相关概念 | 第16页 |
| (二)社区警务 | 第16-17页 |
| (三)流动人口的相关概念 | 第17页 |
| (四)流动人口和群租房的关系 | 第17-18页 |
| 二、支持本研究的理论 | 第18-21页 |
| (一)破窗理论 | 第18页 |
| (二)“相对剥夺” | 第18-19页 |
| (三)社会支持理论 | 第19-20页 |
| (四)犯罪控制论 | 第20-21页 |
| 第二章 群租房的相关探讨 | 第21-28页 |
| 一、群租房存在合法性与产生的原因 | 第21-22页 |
| (一)群租房合法性探讨 | 第21页 |
| (二)群租房产生的原因 | 第21-22页 |
| 二、群租房特点 | 第22-23页 |
| (一)群租房种类 | 第22页 |
| (二)多数群租房存在隔间 | 第22-23页 |
| (三)租住人员流动性强 | 第23页 |
| 三、城市社区中群租房导致普遍问题 | 第23-26页 |
| (一)干扰小区居民生活,降低小区品质 | 第23页 |
| (二)群租房治安问题突出 | 第23-25页 |
| (三)火灾隐患倍增并危害公共安全 | 第25页 |
| (四)群租房带来的次生问题 | 第25-26页 |
| 四、群租房治理的政府责任和法律困境 | 第26页 |
| 五、城市社区群租房—住房贫困问题在中国的另类表现形式 | 第26-28页 |
| 第三章 S市C社区群租户治理的现状 | 第28-39页 |
| 一、S市在群租房治理中相关法律依据 | 第28页 |
| 二、S市G区C社区所处流动人口背景 | 第28-29页 |
| 三、S市G区C社区和群租房的概况 | 第29-39页 |
| (一)S市G区C社区概况 | 第29页 |
| (二)C社区群租户的概况及特点 | 第29-30页 |
| (三)C社区受影响业主对群租房的投诉 | 第30页 |
| (四)C社区居民对本社区群租房看法的问卷调查 | 第30-32页 |
| (五)对社区群租房里居住者进行问卷调查 | 第32-35页 |
| (六)C社区警务工作在群租房治理中的具体工作内容 | 第35-39页 |
| 第四章 S市G区C社区群租房治理中存在的问题与原因 | 第39-44页 |
| 一、群租房治理中存在的问题 | 第39-40页 |
| (一)身份登记配合度差,执法成本高 | 第39页 |
| (二)群租房治理中居民有效参与度差 | 第39-40页 |
| (三)政府各部门的治理协同性差 | 第40页 |
| 二、群租房治理难题发生的原因 | 第40-44页 |
| (一)群租房各方人员维护自身利益意识强,但法律意识不强 | 第40-41页 |
| (二)“受害居民”自力解决群租问题的方法单一化 | 第41-42页 |
| (三)政府各部门的信息沟通不畅,跨部门协同难以开展 | 第42页 |
| (四)社区居住集体意识和家园主义淡化 | 第42-44页 |
| 第五章 S市C社区群租房治理的对策 | 第44-51页 |
| 一、引导群租房实现自治 | 第44-45页 |
| 二、创造整洁环境,减少“破窗效应”的影响 | 第45页 |
| 三、创新行政管理手段,网络公布群租违法信息 | 第45-46页 |
| 四、志愿服务引入群租房治理的设想 | 第46-47页 |
| 五、为流动人口提供必要的权益保障 | 第47-48页 |
| 六、转变流动人口治理理念 | 第48页 |
| 七、完善住房租赁市场 | 第48-49页 |
| 八、大数据整合各政府部门在群租房的碎片化治理 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
