保障性安居工程跟踪审计研究--以S市保障性安居工程跟踪审计为例
摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
1 绪论 | 第13-17页 |
1.1 选题背景 | 第13页 |
1.2 研究目的与意义 | 第13-14页 |
1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14页 |
1.3 研究内容与方法 | 第14-17页 |
1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
1.3.2 研究方法 | 第15-17页 |
2 文献综述与相关理论 | 第17-27页 |
2.1 文献综述 | 第17-22页 |
2.1.1 国外研究文献 | 第17-18页 |
2.1.2 国内研究文献 | 第18-22页 |
2.1.3 国内外研究文献评述 | 第22页 |
2.2 跟踪审计基本理论 | 第22-24页 |
2.2.1 跟踪审计定义 | 第22-23页 |
2.2.2 跟踪审计的特点 | 第23页 |
2.2.3 跟踪审计与传统审计的区别 | 第23-24页 |
2.3 保障性安居工程跟踪审计理论基础 | 第24-27页 |
2.3.1 公共受托责任理论 | 第24-25页 |
2.3.2 免疫系统理论 | 第25-26页 |
2.3.3 社会保障理论 | 第26页 |
2.3.4 公平分配理论 | 第26-27页 |
3 保障性安居工程跟踪审计理论分析 | 第27-35页 |
3.1 保障性安居工程跟踪审计的必要性分析 | 第27-28页 |
3.1.1 完善保障性安居工程监督体系 | 第27页 |
3.1.2 促进保障性安居工程建设更加规范 | 第27页 |
3.1.3 提高保障性安居工程资金使用效率 | 第27-28页 |
3.2 保障性安居工程跟踪审计的可行性分析 | 第28-29页 |
3.2.1 审计法律制度持续发展 | 第28页 |
3.2.2 跟踪审计理论体系逐步完善 | 第28-29页 |
3.2.3 跟踪审计技术方法不断创新 | 第29页 |
3.3 保障性安居工程跟踪审计的内容 | 第29-32页 |
3.3.1 资金筹集管理和使用 | 第29-30页 |
3.3.2 工程建设和质量管理 | 第30-31页 |
3.3.3 保障性住房分配和运营 | 第31-32页 |
3.4 保障性安居工程跟踪审计的流程 | 第32-35页 |
3.4.1 制定跟踪审计计划 | 第32页 |
3.4.2 实施跟踪审计程序 | 第32-33页 |
3.4.3 出具跟踪审计报告 | 第33页 |
3.4.4 落实跟踪审计结果 | 第33-35页 |
4 S市保障性安居工程跟踪审计案例分析 | 第35-46页 |
4.1 S市保障性安居工程基本情况介绍 | 第35页 |
4.2 S市保障性安居工程跟踪审计实施情况 | 第35-41页 |
4.2.1 保障性安居工程跟踪审计总体计划 | 第35-36页 |
4.2.2 保障性安居工程总体情况审计 | 第36-37页 |
4.2.3 保障性安居工程政策执行的审计 | 第37-40页 |
4.2.4 保障性安居工程违法违纪违规问题审计 | 第40页 |
4.2.5 跟踪审计发现问题的整改情况审计 | 第40-41页 |
4.3 S市保障性安居工程跟踪审计结果 | 第41-42页 |
4.4 S市保障性安居工程跟踪审计存在的问题分析 | 第42-45页 |
4.4.1 跟踪审计力量配备有限 | 第42-43页 |
4.4.2 跟踪审计技术方法落后 | 第43-44页 |
4.4.3 跟踪审计介入深度难以把握 | 第44页 |
4.4.4 跟踪审计结果公开力度不强 | 第44页 |
4.4.5 后续审计形同虚设 | 第44-45页 |
4.5 案例启示 | 第45-46页 |
5 完善保障性安居工程跟踪审计的建议 | 第46-52页 |
5.1 整合审计资源 | 第46-47页 |
5.1.1 充分利用专家的工作 | 第46页 |
5.1.2 优化审计人员结构 | 第46-47页 |
5.1.3 加强对审计人员的培训 | 第47页 |
5.2 在审计中应用大数据技术 | 第47-49页 |
5.3 明确定位跟踪审计介入深度 | 第49-50页 |
5.4 完善跟踪审计结果披露制度 | 第50页 |
5.5 重视后续审计 | 第50-52页 |
5.5.1 督促制定整改措施 | 第50-51页 |
5.5.2 关注问题整改效果 | 第51页 |
5.5.3 强化群众监督力度 | 第51-52页 |
结论与展望 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第57页 |