| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 我国诉讼时效制度正当性困境之考察 | 第13-27页 |
| 第一节 对诉讼时效制度进行正当性考察的意义 | 第13-16页 |
| 一、正当性的概念 | 第13-15页 |
| 二、对诉讼时效制度进行正当性考察的意义 | 第15-16页 |
| 第二节 诉讼时效制度需要增强正当性论证 | 第16-23页 |
| 一、以督促权利人行使权利之理由减损权利缺乏正当性论证 | 第17-20页 |
| 二、诉讼时效秩序之形式正义不能压倒实质正义 | 第20-22页 |
| 三、时效代替证据的理由并非正当性论证 | 第22-23页 |
| 第三节 正当性视角下诉讼时效期间具体规则的立法缺陷 | 第23-27页 |
| 一、普通诉讼时效期间过短 | 第24-25页 |
| 二、普通诉讼时效期间过严 | 第25-27页 |
| 第二章 我国诉讼时效制度正当性困境之缘由 | 第27-36页 |
| 第一节 诉讼时效制度与我国重实质正义的传统观念的冲突 | 第27-32页 |
| 一、诉讼时效对现实中的熟人交往习惯未充分照顾 | 第28-29页 |
| 二、诉讼时效制度不符合中国人的重视情理的实质正义观念 | 第29-31页 |
| 三、诉讼时效未考虑厌讼传统中的权利保护需要 | 第31-32页 |
| 第二节 诉讼时效制度的正当性论证 | 第32-36页 |
| 一、诉讼时效制度需要重视其社会道德基础 | 第32-33页 |
| 二、司法裁判的原则衡量同样可能引入道德因素 | 第33-34页 |
| 三、诉讼时效制度应当与社会公众的道德观念相协调 | 第34-36页 |
| 第三章 我国诉讼时效制度若干困境之解决 | 第36-44页 |
| 第一节 诉讼时效制度的应然价值理念 | 第36-39页 |
| 一、权利保护应当支持实质正义的实现 | 第36-38页 |
| 二、私法制度宜更多尊重权利人意志 | 第38-39页 |
| 三、法律移植应尽可能与中国传统和习惯相协调 | 第39页 |
| 第二节 正当性视角下诉讼时效期间制度的完善建议 | 第39-44页 |
| 一、应适当延长普通诉讼时效期间以保护权利人之权利 | 第40-42页 |
| 二、应承认当事人对诉讼时效期间约定的效力以尊重意思自治 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
