G区建筑工程的安全监管分析及对策
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-12页 |
| 1.1.1 建筑安全生产形势严峻 | 第9-11页 |
| 1.1.2 建筑施工安全问题突出 | 第11-12页 |
| 1.1.3 政府安全监管的必要性 | 第12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国内外安全监管研究的现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 博弈论在建筑安全监管中的研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.5 主要研究技术路线 | 第17-18页 |
| 第2章 理论综述 | 第18-24页 |
| 2.1 博弈论概述 | 第18-20页 |
| 2.1.1 博弈论基本概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 博弈战略及计算 | 第19页 |
| 2.1.3 博弈论在安全监管中的应用 | 第19-20页 |
| 2.2 事故树理论 | 第20-24页 |
| 2.2.1 事故树基本概念 | 第20-21页 |
| 2.2.2 事故树模型及计算 | 第21-23页 |
| 2.2.3 事故树在安全监管技术中的应用 | 第23-24页 |
| 第3章 G区建筑工程的安全监管现状及问题 | 第24-30页 |
| 3.1 监督机构与参建各方的安全现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 安全监督机构的现状 | 第24页 |
| 3.1.2 建设单位的现状 | 第24-25页 |
| 3.1.3 施工企业的现状 | 第25页 |
| 3.1.4 监理单位的现状 | 第25-26页 |
| 3.2 建筑安全监管的难点及问题 | 第26-30页 |
| 3.2.1 安全监督机构与参建各方的利益冲突 | 第26-27页 |
| 3.2.2 安全监管缺少安全技术分析 | 第27-28页 |
| 3.2.3 安全监管队伍薄弱 | 第28-29页 |
| 3.2.4 安全监管方式滞后 | 第29-30页 |
| 第4章 安全监督机构与参建各方的利益博弈分析 | 第30-42页 |
| 4.1 建筑工程参建主体及其关系 | 第30-31页 |
| 4.1.1 建筑工程参建主体 | 第30页 |
| 4.1.2 安全监督机构与参建各方的关系 | 第30-31页 |
| 4.2 安全监督机构与参建各方博弈分析 | 第31-40页 |
| 4.2.1 监督机构与建设方的博弈 | 第31-33页 |
| 4.2.2 监督机构与施工方的博弈 | 第33-36页 |
| 4.2.3 监督机构与监理单位的博弈 | 第36-38页 |
| 4.2.4 监督机构与参建三方的博弈 | 第38-40页 |
| 4.3 博弈论结论 | 第40-42页 |
| 第5章 安全监管中的事故分析方法 | 第42-46页 |
| 5.1 事故树模型构建 | 第42页 |
| 5.2 事故树绘制及计算 | 第42-44页 |
| 5.3 事故树结论 | 第44-46页 |
| 第6章 完善G区安全监管的对策及建议 | 第46-54页 |
| 6.1 强化安全监管的力度 | 第46-47页 |
| 6.1.1 运用博弈论结论有效监管 | 第46页 |
| 6.1.2 优化安全监管队伍 | 第46-47页 |
| 6.2 提升安全监管的效率 | 第47-49页 |
| 6.2.1 运用事故树分析法提升监管效率 | 第47-48页 |
| 6.2.2 优化安全监管方式 | 第48-49页 |
| 6.3 以新制度落实各方主体责任 | 第49-52页 |
| 6.3.1 建立安全监管联查制度 | 第49-50页 |
| 6.3.2 建立危大工程报告制度 | 第50-52页 |
| 6.4 新制度效应效果 | 第52-54页 |
| 6.4.1 安全监管联查的效果 | 第52页 |
| 6.4.2 危大工程报告的效果 | 第52-54页 |
| 第7章 结论与展望 | 第54-56页 |
| 7.1 结论 | 第54页 |
| 7.2 展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附件 | 第59页 |
