首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事被害方请求残疾赔偿金、死亡赔偿金问题研究

致谢第4-5页
摘要第5-6页
Abstract第6-7页
1 引言第10-12页
2 刑事被害方请求残疾赔偿金、死亡赔偿金法律适用现状第12-19页
    2.1 刑事被害方提起附带民事诉讼请求残疾赔偿金、死亡赔偿金法律适用现状第12-14页
        2.1.1 不属于物质损失,驳回刑事被害方的诉求第12-13页
        2.1.2 属于间接物质损失,支持刑事被害方的诉求第13-14页
    2.2 刑事被害方单独提起民事诉讼请求残疾赔偿金、死亡赔偿金法律适用现状第14-19页
        2.2.1 优先适用刑事诉讼法及相关刑事司法解释,驳回刑事被害方的诉求第14-15页
        2.2.2 优先适用侵权责任法及相关民事司法解释,支持刑事被害方的诉求第15-16页
        2.2.3 法律依据不明确,暂不处理,条件合适时另行起诉第16-17页
        2.2.4 一事不再理,直接不予受理第17-19页
3 刑事被害方请求残疾赔偿金、死亡赔偿金之法律辨析第19-34页
    3.1 残疾赔偿金、死亡赔偿金的性质辨析第19-23页
        3.1.1 残疾赔偿金的性质及理论依据辨析第19-21页
        3.1.2 死亡赔偿金的性质及理论依据辨析第21-23页
    3.2 从法律解释的角度审视第23-28页
        3.2.1 从文义解释角度审视第24-25页
        3.2.2 从体系解释角度审视第25-28页
    3.3 刑事责任与民事责任的关系辨析第28-31页
        3.3.1 法律责任之一般理论第28-29页
        3.3.2 刑事责任与民事责任的关系演变第29-30页
            3.3.2.1 刑事责任与民事责任的混同----共通性第29页
            3.3.2.2 刑事责任与民事责任的分立----差异性第29-30页
        3.3.3 刑事责任与民事责任的聚合第30-31页
            3.3.3.1 刑民责任聚合的基本原理第30页
            3.3.3.2 刑民责任聚合时的相互影响第30-31页
    3.4 不支持残疾赔偿金、死亡赔偿金理由的不合理性第31-34页
        3.4.1 没有正确厘清空判与赔偿标准的关系第32-33页
        3.4.2 以赔偿能力作为适用依据不是理由第33-34页
4 解决刑事被害方请求残疾赔偿金、死亡赔偿金混乱适用之建议第34-41页
    4.1 总体思路:支持刑事被害方残疾赔偿金、死亡赔偿金的诉求第34-35页
    4.2 具体路径第35-41页
        4.2.1 确立统一的法律适用依据第35-36页
        4.2.2 明确残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算标准、给付方式第36-38页
            4.2.2.1 计算标准第36-37页
            4.2.2.2 给付方式第37-38页
        4.2.3 执行困境之破解第38-41页
            4.2.3.1 建立财产跟踪制度第38页
            4.2.3.2 完善财产保全制度第38-39页
            4.2.3.3 建立监狱劳动代偿制度第39页
            4.2.3.4 增设判决后的赔偿激励机制第39页
            4.2.3.5 构建刑事被害方国家救助制度第39-41页
5 结语第41-42页
参考文献第42-46页
作者简历第46页

论文共46页,点击 下载论文
上一篇:行政协议判断标准研究--基于(2016)最高法行申45号判例引出的问题
下一篇:论网络诈骗案件中的电子取证