| 中文摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第15-37页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第15-21页 |
| 二、研究综述 | 第21-32页 |
| 三、论文的基本框架 | 第32-34页 |
| 四、研究方法 | 第34-37页 |
| 第一章“制度性保障”宪法理论的流变及其现代价值 | 第37-73页 |
| 一、魏玛宪法时期：制度性保障理论的起源 | 第37-47页 |
| （一）制度性保障理论提出的学术背景疏理 | 第37-41页 |
| （二）制度性保障理论的提出 | 第41-43页 |
| （三）早期制度性保障理论的内涵 | 第43-47页 |
| 二、基本法时期：制度性保障理论的发展 | 第47-61页 |
| （一）制度性保障理论发展的学术背景疏理 | 第47-49页 |
| （二）《基本法》对于“制度性保障”理论的吸收 | 第49-54页 |
| （三）制度性保障理论的现代发展 | 第54-59页 |
| （四）基本法时期制度性保障理论内涵的澄清 | 第59-61页 |
| 三、制度性保障理论的现代价值 | 第61-67页 |
| （一）具有“进化论”法治的典型特征 | 第61-63页 |
| （二）以宪法实施为基础 | 第63-64页 |
| （三）强化国家保护基本权利的义务 | 第64-65页 |
| （四）国家合法侵害权的有效制约 | 第65-67页 |
| 四、制度性保障的中国借鉴 | 第67-73页 |
| （一）宪法解释——宪法实效化 | 第67-69页 |
| （二）宪法实效化——权力的合理约束 | 第69-73页 |
| 第二章 环境权性质及我国保护现状的基本分析 | 第73-115页 |
| 一、环境权为基本权利之证成 | 第73-90页 |
| （一）基于人权观察的视角 | 第73-75页 |
| （二）环境权为基本权利 | 第75-81页 |
| （三）环境权宪法保护的国际分析 | 第81-85页 |
| （四）宪法位阶环境权的构成 | 第85-90页 |
| 二、我国环境权保护现状的基本分析 | 第90-106页 |
| （一）基于立法层面的分析 | 第90-95页 |
| （二）基于实证保护层面的分析 | 第95-97页 |
| （三）我国环境权利保护存在的主要问题 | 第97-106页 |
| 三、环境权利保护制度困局的成因分析 | 第106-115页 |
| （一）基于国家传统政治体制的视角 | 第107-109页 |
| （二）基于国家传统文化的视角 | 第109-111页 |
| （三）基于国家传统法制的视角 | 第111-115页 |
| 第三章 我国公民环境权制度性保障建构基础之证成 | 第115-143页 |
| 一、制度性保障与建构论法治发展路径的关联 | 第115-124页 |
| （一）制度性保障在建构论法治国家运用的实证考察 | 第116-122页 |
| （二）基于比较法学视角的说明 | 第122-124页 |
| 二、我国宪法位阶环境基本权利的生成 | 第124-136页 |
| （一）环境权：宪法未列举权利 | 第125-127页 |
| （二）环境权：纳入基本权利体系的进路 | 第127-131页 |
| （三）环境权：宪法位阶的应然形态 | 第131-136页 |
| 三、公民环境权利保护制度的嬗变 | 第136-143页 |
| （一）法制：从传统到现代 | 第136-140页 |
| （二）环境权利：从“请求—体恤”到制度性保障 | 第140-143页 |
| 第四章 我国公民环境权制度性保障的立法建构 | 第143-185页 |
| 一、“环境宪法”及其制度性保障功能 | 第143-155页 |
| （一）环境宪法：一种新的宪法释义进路 | 第144-145页 |
| （二）我国环境宪法构成：基于宪法文本规范的分析 | 第145-149页 |
| （三）环境宪法的制度性保障功能 | 第149-155页 |
| 二、环境权制度性保障的立法规制——以宪法委托为分析进路 | 第155-167页 |
| （一）宪法委托：学说的诞生及其扬弃 | 第155-156页 |
| （二）宪法委托：实效性分析 | 第156-160页 |
| （三）我国环境立法的完善：基于宪法委托的思考 | 第160-167页 |
| 三、我国环境立法的审查——基于核心性原则的判断 | 第167-185页 |
| （一）法律审查：现代法治的核心议题 | 第167-170页 |
| （二）法律审查制度的完善：基于中国当下的分析 | 第170-178页 |
| （三）环境立法的审查：基于“核心性原则”的价值判断 | 第178-185页 |
| 第五章 环境权的司法保护——基于环境司法的分析 | 第185-225页 |
| 一、制度性保障、宪法实施与司法的关系 | 第185-193页 |
| （一）制度性保障与宪法实施的契合 | 第185-187页 |
| （二）司法：宪法实施的有效路径 | 第187-192页 |
| （三）司法：制度性保障实效化的路径 | 第192-193页 |
| 二、我国环境司法的实证考察——以环境行政诉讼为例的说明 | 第193-202页 |
| （一）环境行政诉讼资格：行政相对人及相邻权人 | 第193-195页 |
| （二）环境行政诉讼类型：基于环境行政诉讼实践的分析 | 第195-198页 |
| （三）环境行政诉讼现状评述 | 第198-202页 |
| 三、我国环境司法践行的基础与原则 | 第202-211页 |
| （一）环境司法践行的基础 | 第202-208页 |
| （二）环境司法运行的原则 | 第208-211页 |
| 四、环境司法的完善——基于行政诉讼的阐释 | 第211-225页 |
| （一）公民诉权的充分尊重 | 第212-218页 |
| （二）环境行政诉讼的司法审查 | 第218-225页 |
| 结论 | 第225-229页 |
| 参考文献 | 第229-247页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第247-249页 |
| 后记 | 第249-250页 |
