参与式预算对改善政府治理的研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 引言 | 第9-18页 |
| 第一节 选题背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究意义 | 第10页 |
| 第三节 研究思路及研究方法 | 第10-12页 |
| 第四节 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 一、国外研究综述 | 第12-14页 |
| 二、国内研究综述 | 第14-16页 |
| 三、述评 | 第16-17页 |
| 第五节 本文的创新点与不足之处 | 第17-18页 |
| 一、本文的创新点 | 第17页 |
| 二、本文的不足点 | 第17-18页 |
| 第二章 相关概念和理论基础 | 第18-26页 |
| 第一节 相关概念 | 第18-22页 |
| 一、政府治理的概念 | 第18-19页 |
| 二、参与式预算的概念 | 第19-22页 |
| 第二节 相关理论 | 第22-24页 |
| 一、委托代理理论 | 第22-23页 |
| 二、公共治理理论 | 第23页 |
| 三、民主财政理论与预算民主理论 | 第23-24页 |
| 第三节 参与式预算在实现政府治理过程中的作用 | 第24-26页 |
| 第三章 评价模型的构建 | 第26-34页 |
| 第一节 参与式预算实施机制评价模型的构建 | 第26-28页 |
| 一、参与主体 | 第26-27页 |
| 二、参与方式 | 第27-28页 |
| 第二节 参与式预算实施结果评价模型的构建 | 第28-34页 |
| 一、评价指标的选择 | 第29-30页 |
| 二、评价指标的建构 | 第30-34页 |
| 第四章 中国参与式预算的案例 | 第34-40页 |
| 第一节 发达地区代表-浙江省温岭市新河镇 | 第34-36页 |
| 一、基本概况 | 第34-35页 |
| 二、实施模式 | 第35-36页 |
| 第二节 欠发达地区代表-云南省昭通市盐津县 | 第36-40页 |
| 一、基本概况 | 第36-37页 |
| 二、实施模式 | 第37-40页 |
| 第五章 参与式预算对提高政府治理水平的效果分析 | 第40-52页 |
| 第一节 实施机制的比较分析 | 第40-42页 |
| 一、从参与主体来看 | 第40页 |
| 二、从参与方式来看 | 第40-41页 |
| 三、比较分析小结 | 第41-42页 |
| 第二节 实施结果的评价 | 第42-50页 |
| 一、社会公平与社会公正 | 第43-45页 |
| 二、政务公开与政府责任 | 第45-47页 |
| 三、行政效益与公共服务 | 第47-50页 |
| 第三节 参与式预算是否改善了治理 | 第50-52页 |
| 第六章 参与式预算改善政府治理的条件 | 第52-55页 |
| 第一节 政府决策者有清晰的政治意愿 | 第52-53页 |
| 第二节 社会组织感兴趣并参与其中 | 第53页 |
| 第三节 清晰的既定规则 | 第53-54页 |
| 第四节 培养一般公共预算方面的能力 | 第54-55页 |
| 第七章 结论与展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在读期间的科研成果 | 第62页 |
