| 学位论文的主要创新点 | 第3-4页 |
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究现状及研究意义 | 第8-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 | 第9-10页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法和思路 | 第12-14页 |
| 第二章 突发事件网络舆情治理的相关概念及理论 | 第14-22页 |
| 2.1 相关概念阐述 | 第14-18页 |
| 2.1.1 突发事件的网络舆情概述 | 第14-17页 |
| 2.1.2 网络舆情的政府治理概述 | 第17-18页 |
| 2.2 相关理论阐述 | 第18-22页 |
| 2.2.1 博弈理论 | 第18-19页 |
| 2.2.2 纳什均衡理论 | 第19页 |
| 2.2.3 蝴蝶效应理论 | 第19-20页 |
| 2.2.4 沉默的螺旋理论 | 第20-22页 |
| 第三章 基于纳什均衡理论对我国网络舆情治理模式的探析 | 第22-34页 |
| 3.1 博弈主体的特征 | 第22-25页 |
| 3.1.1 政府的权力有限 | 第22-23页 |
| 3.1.2 网络媒体的“个人”偏好 | 第23-24页 |
| 3.1.3 公众的从众心理 | 第24-25页 |
| 3.2 基于纳什均衡理论案例分析政府与网民博弈关系 | 第25-28页 |
| 3.2.1 囚徒困境博弈中的纳什均衡 | 第25-26页 |
| 3.2.2 政府与网民的博弈模型 | 第26-27页 |
| 3.2.3 “8·12天津塘沽爆炸”中政府与网民的博弈模式分析 | 第27-28页 |
| 3.3 “8·12天津塘沽爆炸”中我国政府治理网络舆情的困境 | 第28-30页 |
| 3.3.1 自媒体“抢先”官方舆论显被动 | 第28-29页 |
| 3.3.2 官方信息披露与公众期待相距甚远 | 第29页 |
| 3.3.3 事故谣言多发搅局救援进程 | 第29-30页 |
| 3.3.4 “舆情搭车”现象加剧事故处置复杂性 | 第30页 |
| 3.3.5 境内外媒体报道有别 | 第30页 |
| 3.4 我国网络舆情治理模式中困境的成因分析 | 第30-34页 |
| 3.4.1 信息公开不足 | 第30-31页 |
| 3.4.2 网络谣言干扰 | 第31页 |
| 3.4.3 网络舆情的非理性 | 第31-32页 |
| 3.4.4 预警手段落后 | 第32-34页 |
| 第四章 纳什均衡理论下突发事件网络舆情治理的完善与思考 | 第34-48页 |
| 4.1 国外网络舆情治理模式对我国的启示 | 第34-38页 |
| 4.1.1 美国的“技术和立法先行”治理模式 | 第34-35页 |
| 4.1.2 新加坡的“政府严格管理”治理模式 | 第35-36页 |
| 4.1.3 韩国的“网络实名制”治理模式 | 第36-38页 |
| 4.2 政府与网民共同合作的网络舆情治理模式的完善 | 第38-48页 |
| 4.2.1 完善政府网络舆情管理制度 | 第38-40页 |
| 4.2.2 加强政府与网民的沟通互动 | 第40-41页 |
| 4.2.3 完善政府与网络社会的沟通机制 | 第41-43页 |
| 4.2.4 健全政府网络舆情治理机制 | 第43-48页 |
| 第五章 总结与展望 | 第48-50页 |
| 5.1 本文研究工作总结 | 第48-49页 |
| 5.2 研究展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
