论刑事诉讼证据裁判原则
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 一 研究目的与意义 | 第11页 |
| 二 问题的提出与选题背景 | 第11-12页 |
| 三 文献综述 | 第12页 |
| 四 研究方法与思路 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事诉讼证据裁判原则概述 | 第13-23页 |
| 第一节 刑事诉讼证据裁判原则的基本要求 | 第13-14页 |
| 一 认定待证事实应当依靠证据 | 第13页 |
| 二 用于证明待证事实的证据应当具有证据能力 | 第13-14页 |
| 三 用于证明待证事实的证据必须经法庭查证属实 | 第14页 |
| 第二节 刑事诉讼证据裁判原则的历史演进 | 第14-19页 |
| 一 外国刑事诉讼证据裁判原则历史演进 | 第14-18页 |
| 二 我国刑事诉讼证据裁判原则历史演进 | 第18-19页 |
| 第三节 刑事诉讼证据裁判原则与自由心证原则 | 第19-21页 |
| 一 自由心证原则的基本内涵与意义 | 第19-20页 |
| 二 证据裁判与自由心证的关系 | 第20-21页 |
| 第四节 刑事诉讼证据裁判原则的作用 | 第21-23页 |
| 一 对证据其他原则具有指导作用 | 第22页 |
| 二 使案件事实的认定具有科学性 | 第22页 |
| 三 使案件事实的认定具有客观性和说服力 | 第22-23页 |
| 第二章 域外主要国家刑事诉讼证据裁判原则考察 | 第23-31页 |
| 第一节 英美法系刑事诉讼证据裁判原则考察 | 第23-27页 |
| 一 英国 | 第23-25页 |
| 二 美国 | 第25-27页 |
| 第二节 大陆法系刑事诉讼证据裁判原则考察 | 第27-31页 |
| 一 法国 | 第27-29页 |
| 二 德国 | 第29-31页 |
| 第三章 我国刑事诉讼证据裁判原则的现状及存在问题 | 第31-42页 |
| 第一节 立法现状及不足 | 第31-39页 |
| 一 立法现状 | 第31-36页 |
| 二 立法不足 | 第36-39页 |
| 第二节 司法现状及不足 | 第39-42页 |
| 一 刑事诉讼司法理念忽视证据裁判原则 | 第39页 |
| 二 违法收集证据行为屡禁不止 | 第39-40页 |
| 三 司法独立原则有待强化 | 第40页 |
| 四 裁判文书说理制度不完善 | 第40-42页 |
| 第四章 我国刑事诉讼证据裁判原则的完善建议 | 第42-48页 |
| 第一节 立法完善建议 | 第42-45页 |
| 一 明确确立证据裁判原则 | 第42页 |
| 二 完善非法言词证据范围界定 | 第42-43页 |
| 三 明确非法证据排除违法责任 | 第43-44页 |
| 四 完善刑事诉讼证明标准 | 第44页 |
| 五 建立证据规则体系 | 第44页 |
| 六 明确证据裁判违法责任 | 第44-45页 |
| 第二节 司法完善建议 | 第45-48页 |
| 一 强化刑事诉讼证据裁判司法理念 | 第45-46页 |
| 二 完善强制证人出庭作证措施 | 第46页 |
| 三 强化审判独立职能 | 第46页 |
| 四 完善裁判文书说理制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
