| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、域外审判中心主义下的检察机关职能定位 | 第8-19页 |
| (一) 英美法系国家检察机关的职能定位 | 第8-12页 |
| 1、检察机关无法律监督职能 | 第8-9页 |
| 2、不予起诉的弹性标准 | 第9-11页 |
| 3、对侦查机关的指引 | 第11-12页 |
| (二) 大陆法系国家检察机关的职能定位 | 第12-19页 |
| 1、检察机关有法律监督职能 | 第12-13页 |
| 2、检察机关行政隶属属性明晰 | 第13页 |
| 3、检察机关采取起诉法定主义 | 第13-15页 |
| 4、检察机关指挥侦查工作 | 第15-16页 |
| 5、检察机关有权排除非法证据 | 第16-17页 |
| 6、直接言词证据原则 | 第17-18页 |
| 7、卷证并送主义 | 第18-19页 |
| (三) 两大法系检察机关职能分析 | 第19页 |
| 二、我国检察机关职能困境考量 | 第19-27页 |
| (一) “以侦查为中心”对检察机关职能定位的困扰 | 第19-22页 |
| 1、“由供到证”盛行 | 第20页 |
| 2、“三机关”配合有余而制约不足 | 第20-21页 |
| 3、羁押相关难题造成骑虎难下之势 | 第21-22页 |
| (二) “侦诉审”证据标准差异大直接影响检察机关行使职能 | 第22-23页 |
| (三) 检察机关履行控诉职能的制度缺失 | 第23-25页 |
| 1、庭审走过场导致检察机关控诉职能发挥失当 | 第23-25页 |
| (1) 证人不出庭与检察机关宣读笔录摘要 | 第23-24页 |
| (2) 质证程序未发挥应有的效果 | 第24-25页 |
| 2、检察机关证据运用能力欠缺 | 第25页 |
| (四) 检察机关法律监督职能的理论与现实冲突 | 第25-27页 |
| 三、以审判为中心刑事诉讼制度下检察机关职能再定位 | 第27-39页 |
| (一) 配置检察机关指导侦查职能 | 第27-31页 |
| 1、指导收集证据 | 第28-30页 |
| (1) 对证据的合法性以及证明力的把控 | 第28-29页 |
| (2) 构建指导取证的具体制度体系 | 第29-30页 |
| 2、增强检察机关审查批捕的中立性 | 第30-31页 |
| (二) 检察机关公诉职能的完善建议 | 第31-34页 |
| 1、提起公诉案件必须符合法定的证明标准 | 第31-32页 |
| 2、实行卷证并送主义 | 第32-33页 |
| 3、检察机关行使出庭公诉职能 | 第33-34页 |
| (1) 检察官出庭支持公诉 | 第33页 |
| (2) 提高检察机关公诉质量 | 第33-34页 |
| (三) 发挥检察机关审前职能的相关程序性制度 | 第34-39页 |
| 1、庭前会议制度 | 第34-36页 |
| (1) 非法证据排除 | 第35-36页 |
| (2) 证据开示 | 第36页 |
| 2、繁简分流制度 | 第36-39页 |
| (1) 不起诉制度 | 第36-37页 |
| (2) 证人出庭制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 硕士学位期间完成的科研成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |