| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的概述 | 第10-17页 |
| （一）认罪认罚从宽制度的概念 | 第10页 |
| （二）认罪认罚从宽内涵解析 | 第10-13页 |
| 1、认罪涵义解析 | 第11页 |
| 2、认罚涵义解析 | 第11-12页 |
| 3、从宽涵义解析 | 第12页 |
| 4、认罪与认罚之间的联系 | 第12-13页 |
| （三）认罪认罚从宽制度的适用 | 第13-14页 |
| 1、适用的范围 | 第13页 |
| 2、参与的主体 | 第13-14页 |
| 3、适用的环节 | 第14页 |
| （四）构建认罪认罚从宽制度的必要性 | 第14-17页 |
| 1、减轻刑事诉讼参与人的讼累 | 第14-15页 |
| 2、缓解司法机关的办案压力 | 第15页 |
| 3、有效保障被害人的权益 | 第15-16页 |
| 4、提升案件办理效率 | 第16页 |
| 5、体现刑事司法应有价值 | 第16-17页 |
| 二、域内外类似制度比较分析 | 第17-27页 |
| （一） 域外国家类似制度比较分析 | 第17-22页 |
| 1、美国辩诉交易制度 | 第17页 |
| 2、英国辩诉交易和附条件不起诉制度 | 第17-18页 |
| 3、德国刑事协商制度 | 第18-19页 |
| 4、法国庭前认罪答辩程序 | 第19页 |
| 5、域外国家类似制度之间对比分析 | 第19-20页 |
| 6、域外国家类似制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| （二） 我国现行的相类似制度分析 | 第22-27页 |
| 1、未成年人附条件不起诉制度 | 第23-24页 |
| 2、刑事和解制度 | 第24-25页 |
| 3、简易程序 | 第25页 |
| 4、刑事速裁程序 | 第25-26页 |
| 5、域内制度综评 | 第26-27页 |
| 三、认罪认罚从宽制度对检察机关权力带来的影响及适用中存在的问题 | 第27-34页 |
| （一）对检察机关权力运行带来的影响 | 第27-29页 |
| 1、对检察机关监督权带来的影响 | 第27-28页 |
| 2、对检察机关审查逮捕带来的影响 | 第28页 |
| 3、对检察机关审查起诉带来的影响 | 第28-29页 |
| （二）认罪认罚从宽制度适用中存在的问题 | 第29-34页 |
| 1、被追诉人认罪的自愿性难以保证 | 第29-30页 |
| 2、缺少律师的全程参与性 | 第30页 |
| 3、存在忽视被害人权利的情形 | 第30-31页 |
| 4、检察机关量刑建议内容缺少规范化 | 第31-32页 |
| 5、检察机关工作压力不断增加 | 第32页 |
| 6、检察机关受制自由裁量权小难以发挥应有作用 | 第32-34页 |
| 四、完善检察机关适用认罪认罚从宽制度的具体建议 | 第34-40页 |
| （一）保障被害人权益，赋予被害人启动程序否决权 | 第34页 |
| （二）完善相应的配套制度 | 第34-35页 |
| 1、律师全程参与制度 | 第34-35页 |
| 2、证据开示制度 | 第35页 |
| （三）明确案件的具体适用范围和从宽范围 | 第35-37页 |
| 1、明确案件的具体适用范围 | 第35-36页 |
| 2、明确从宽的限制范围 | 第36-37页 |
| （四）检察机关适用认罪认罚从宽的程序性构建 | 第37-38页 |
| 1、审查逮捕环节 | 第37页 |
| 2、审查起诉环节 | 第37-38页 |
| 3、审判监督环节 | 第38页 |
| （五）赋予被追诉人后悔权和有限上诉权 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |