| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 “相互印证”证明模式的产生与发展现状 | 第10-16页 |
| 1.1 “相互印证”证明模式的产生与发展 | 第10-13页 |
| 1.1.1 从我国刑事诉讼证明模式谈起 | 第10-11页 |
| 1.1.2 “相互印证”证明模式的产生原因 | 第11-12页 |
| 1.1.3 “相互印证”证明模式的内涵要求 | 第12-13页 |
| 1.2 “相互印证”证明模式的现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 司法机关对证据相互印证的片面追求 | 第14页 |
| 1.2.2 印证证明模式对审查起诉阶段证据标准的影响 | 第14-15页 |
| 1.2.3 印证证明模式对案件审理方式的影响 | 第15-16页 |
| 第2章 “相互印证”证明模式之优劣 | 第16-20页 |
| 2.1 印证的证明模式所固有的优点 | 第16-17页 |
| 2.1.1 证据的多数性 | 第16-17页 |
| 2.1.2 证据的可重复检验性 | 第17页 |
| 2.1.3 证据的客观稳定性 | 第17页 |
| 2.2 “相互印证”证明模式的局限性 | 第17-20页 |
| 2.2.1 忽略对单个证据的审查判断 | 第18页 |
| 2.2.2 以被告人口供作为印证机制的中心 | 第18-19页 |
| 2.2.3 对检察系统案件质量标准存在不利影响 | 第19-20页 |
| 第3章 “相互印证”证明模式对检察机关排除非法证据的影响 | 第20-24页 |
| 3.1 对侦查机关制造“表面印证”产生反向鼓励效应 | 第20-22页 |
| 3.1.1 鼓励侦查机关以违法手段取得印证性的庭前供述 | 第20-21页 |
| 3.1.2 鼓励侦查机关制造虚假的印证证据 | 第21页 |
| 3.1.3 鼓励侦查机关隐瞒不利于印证的证据材料 | 第21页 |
| 3.1.4 鼓励侦查机关漠视证据的合法性 | 第21-22页 |
| 3.2 过分追求“相互印证”容易导致非法证据的错误累加 | 第22页 |
| 3.3 不利于检察机关发挥“非法证据过滤器”的功能 | 第22-24页 |
| 第4章 完善检察机关司法证明模式的构想 | 第24-31页 |
| 4.1 确立优先独立审查单个证据制度 | 第24-25页 |
| 4.1.1 树立检察官的单证审查意识 | 第24-25页 |
| 4.1.2 提高检察官的单证审查能力 | 第25页 |
| 4.1.3 完善单证审查的方法和规则 | 第25页 |
| 4.2 完善证据的综合审查制度 | 第25-26页 |
| 4.2.1 合理排除证据之间的矛盾 | 第26页 |
| 4.2.2 合理解释证据之间的矛盾 | 第26页 |
| 4.3 确立自由心证验证原则 | 第26-28页 |
| 4.3.1 赋予司法官员独立判断证据证明力的自由 | 第27页 |
| 4.3.2 确立相应的证据规则对自由心证进行有效规制 | 第27-28页 |
| 4.4 完善“相互印证”证明模式的运用 | 第28-31页 |
| 4.4.1 纠正印证等同于证据确实充分的认识 | 第28页 |
| 4.4.2 区分证据能力与证明力的不同规制作用 | 第28-29页 |
| 4.4.3 注重非法证据排除规则的运用 | 第29-30页 |
| 4.4.4 正确的适用口供补强规则 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
