| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 一、江苏首个检察院提起的民事公益诉案件的情况与反思 | 第11-14页 |
| （一）案例的基本情况 | 第11页 |
| （二）案例的法律反思 | 第11-14页 |
| 1.民事公益诉讼主体运行中的困境 | 第12-13页 |
| 2.检察机关参与公益诉讼面临的问题 | 第13-14页 |
| 二、检察机关为主体提起的民事公益诉讼的制度优势 | 第14-20页 |
| （一）检察机关为主体制度优势的理论分析 | 第14-16页 |
| 1.检察机关作为主体的法理探析 | 第14-16页 |
| 2.检察机关作为主体的现实体现 | 第16页 |
| （二）检察机关作为主体的独特优势 | 第16-19页 |
| 1.和公民个体进行对比 | 第16-17页 |
| 2.和消费者协会进行对比 | 第17-18页 |
| 3.和环保组织对比 | 第18页 |
| 4.和行政机关进行对比 | 第18-19页 |
| （三）最高检关于在部分地区开展公益诉讼试点的决定 | 第19-20页 |
| 三、我国检察机关提起的公益诉讼的具体构建 | 第20-25页 |
| （一）检察权行使的理论依托 | 第20页 |
| （二）细化检察机关提起公益诉讼的程序规则 | 第20-24页 |
| 1.诉前进行检察机关提前干预 | 第21页 |
| 2.检察机关帮助有关主体起诉的“支持起诉”制度、“督促”制度 | 第21页 |
| 3.诉中检察机关采取高标准的诉讼标准和要求 | 第21-23页 |
| 4.诉讼完成后的监督机制 | 第23页 |
| 5.诉讼所得赔偿的使用要严格的遵守相关程序和监督 | 第23-24页 |
| （三）合理衔接行政、民事到执行等程序 | 第24-25页 |
| 1.检察院监督行政机关行使职权 | 第24页 |
| 2.民事赔偿部分在不同机关和程序之间的转换 | 第24页 |
| 3.不同部门、不同程序之间的协作与衔接的问题 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28-30页 |