| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 有限责任公司股东压迫的国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 有限责任公司股东压迫的国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 有限责任公司股东压迫的国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究方式与创新 | 第16-17页 |
| 1.3.1 论文的研究方式 | 第16页 |
| 1.3.2 论文创新 | 第16-17页 |
| 2 有限责任公司股东压迫问题概说 | 第17-24页 |
| 2.1 有限责任公司股东压迫问题的提出 | 第17-18页 |
| 2.1.1 有限责任公司股东压迫问题的由来 | 第17页 |
| 2.1.2 “股东压迫” 概念的界定 | 第17-18页 |
| 2.2 有限责任公司股东压迫的典型表现 | 第18-21页 |
| 2.2.1 通过修改公司章程进行侵害 | 第18页 |
| 2.2.2 通过剥夺公司职务进行侵害 | 第18-19页 |
| 2.2.3 通过剥夺股东知情权进行侵害 | 第19-20页 |
| 2.2.4 通过拒绝分配利润进行侵害 | 第20页 |
| 2.2.5 通过拒绝公司解散进行侵害 | 第20-21页 |
| 2.3 有限责任公司股东压迫法律救济的理论基础 | 第21-24页 |
| 2.3.1 诚实信用原则 | 第21-22页 |
| 2.3.2 合理期待原则 | 第22-24页 |
| 3 国外有限责任公司股东压迫法律救济 | 第24-31页 |
| 3.1 国外有限责任公司股东压迫的法律救济现状 | 第24-29页 |
| 3.1.1 英国股东压迫的法律救济现状 | 第24-26页 |
| 3.1.2 德国股东压迫的法律救济现状 | 第26-27页 |
| 3.1.3 美国股东压迫的法律救济现状 | 第27-29页 |
| 3.2 国外有限责任公司股东压迫法律救济的特点 | 第29-31页 |
| 3.2.1 健全的多数股东权力制约机制 | 第29页 |
| 3.2.2 完善的股东权利法律救济体系 | 第29-30页 |
| 3.2.3 切实有效的股东压迫司法救济 | 第30-31页 |
| 4 我国有限责任公司股东压迫的法律救济现状与缺陷 | 第31-37页 |
| 4.1 我国有限责任公司股东压迫的法律救济情况 | 第31-32页 |
| 4.1.1 我国有限责任公司股东压迫法律救济的立法现状 | 第31页 |
| 4.1.2 我国有限责任公司股东压迫法律救济的运行情况 | 第31-32页 |
| 4.2 我国有限责任公司股东压迫的法律救济缺陷 | 第32-37页 |
| 4.2.1 我国缺乏有效制约多数股东的法律规定 | 第32-33页 |
| 4.2.2 公司裁判解散的法律救济方式缺陷明显 | 第33-34页 |
| 4.2.3 公司收购股份的法律救济方式不够完善 | 第34-35页 |
| 4.2.4 司法救济不能满足现实中的的法律需求 | 第35-37页 |
| 5 我国有限责任公司股东压迫法律救济制度的完善 | 第37-42页 |
| 5.1 建立针对多数股东的制约机制 | 第37-38页 |
| 5.1.1 要求多数股东承担诚信义务 | 第37页 |
| 5.1.2 强制多数股东退出公司的机制 | 第37-38页 |
| 5.2 健全公司裁判解散的法律救济方式 | 第38-39页 |
| 5.2.1 降低公司裁判解散的行权门槛 | 第38页 |
| 5.2.2 拓展公司裁判解散的诉因 | 第38-39页 |
| 5.3 健全公司收购股权的法律救济方式 | 第39-41页 |
| 5.3.1 降低股权收购救济的行权要求 | 第39-40页 |
| 5.3.2 扩大股份收购请求权的受让主体范围 | 第40页 |
| 5.3.3 健全股权收购的价格确定机制 | 第40-41页 |
| 5.4 完善解决股东压迫的司法救济途径 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第47页 |