| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-10页 |
| 1.1.1 案例回顾 | 第8-9页 |
| 1.1.2 问题的思考 | 第9-10页 |
| 2 情谊行为的界定 | 第10-18页 |
| 2.1 情谊行为的含义 | 第10-11页 |
| 2.2 情谊行为的性质 | 第11-16页 |
| 2.2.1 情谊行为与相关法律概念的区别 | 第12-15页 |
| 2.2.1.1 情谊行为与法律行为之区分 | 第12-14页 |
| 2.2.1.2 情谊行为与事实行为之区分 | 第14-15页 |
| 2.2.1.3 情谊行为与赠与合同之区分 | 第15页 |
| 2.2.2 小结 | 第15-16页 |
| 2.3 情谊行为的特征 | 第16-18页 |
| 2.3.1 道义性 | 第16页 |
| 2.3.2 无偿性 | 第16-17页 |
| 2.3.3 不具有受法律约束之意思 | 第17-18页 |
| 3 情谊行为向情谊侵权行为的转化及认定 | 第18-22页 |
| 3.1 作为判断二者相互转化之方法的利益衡量 | 第18-20页 |
| 3.1.1 德国利益法学所采用的判断标准 | 第19页 |
| 3.1.2 日本利益衡量理论的判断标准 | 第19-20页 |
| 3.2 对利益衡量方法于我国侵权案件中之运用的反思 | 第20-22页 |
| 4 情谊行为损害赔偿责任分析 | 第22-38页 |
| 4.1 请求权基础 | 第22-23页 |
| 4.1.1 契约给付请求权和不当得利请求权之排除 | 第22页 |
| 4.1.2 侵权损害赔偿请求权之适用 | 第22-23页 |
| 4.2 情谊侵权责任构成要件之特殊性 | 第23-29页 |
| 4.2.1 情谊侵权行为人基于形成的情谊关系致使对方权益侵损 | 第23-24页 |
| 4.2.2 情谊侵权行为人的主观过错只能为过失 | 第24-27页 |
| 4.2.2.1 主观的过错判断标准的日渐没落 | 第25-26页 |
| 4.2.2.2 客观的过错判断标准的逐渐强化 | 第26-27页 |
| 4.2.3 先行行为与损害结果之间具有相应之因果关系 | 第27-29页 |
| 4.3 情谊侵权行为责任的归责原则 | 第29-32页 |
| 4.3.1 针对侵权责任归责原则理论之争的澄清 | 第29-31页 |
| 4.3.2 情谊侵权行为责任应适用的归责原则 | 第31-32页 |
| 4.4 情谊侵权责任的免责事由 | 第32-38页 |
| 4.4.1 情谊侵权责任之减轻 | 第33-35页 |
| 4.4.1.1 与有过失规则 | 第33-34页 |
| 4.4.1.2 考量情谊因素酌情予以减轻 | 第34-35页 |
| 4.4.2 情谊侵权责任之免除 | 第35-38页 |
| 4.4.2.1 不可抗力、紧急避险或意外事件之免责 | 第35页 |
| 4.4.2.2 作为致害唯一原因的受害人故意之免责 | 第35-36页 |
| 4.4.2.3 过失造成纯粹经济损失之免责 | 第36-38页 |
| 5 情谊行为设置于民法典中的价值与理由 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46-47页 |
