我国成年监护制度研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-10页 |
| 一、本选题的研究目的和研究意义 | 第6-7页 |
| 二、国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 三、本文的理论框架 | 第9-10页 |
| 第一章 成年监护制度基本理论 | 第10-20页 |
| 第一节 成年监护制度的内涵和特征 | 第10-13页 |
| 一、成年监护制度的内涵界定 | 第10-11页 |
| 二、成年监护制度的法律特征 | 第11-12页 |
| 三、成年监护制度的意义 | 第12-13页 |
| 第二节 成年监护制度的历史发展 | 第13-15页 |
| 一、成年监护制度的起源 | 第13-14页 |
| 二、成年监护制度的发展 | 第14-15页 |
| 三、当代成年监护制度的理论更新 | 第15页 |
| 第三节 成年监护制度的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、父爱主义理论 | 第15-16页 |
| 二、“尊重自我决定权”理论与“正常化理念” | 第16-18页 |
| 三、必要性与补充性原则 | 第18页 |
| 本章小结 | 第18-20页 |
| 第二章 两大法系成年监护制度比较 | 第20-30页 |
| 第一节 大陆法系主要国家的成年监护制度 | 第20-24页 |
| 一、德国的成年监护制度 | 第20-21页 |
| 二、法国的成年监护制度 | 第21-22页 |
| 三、韩国的成年监护制度 | 第22-24页 |
| 第二节 英美法系主要国家的成年监护制度 | 第24-27页 |
| 一、英国的成年监护制度 | 第24-25页 |
| 二、美国的成年监护制度 | 第25-26页 |
| 三、加拿大的成年监护制度 | 第26-27页 |
| 第三节 两大法系成年监护制度比较分析 | 第27-29页 |
| 一、两大法系成年监护制度的共同性 | 第27-28页 |
| 二、两大法系成年监护制度的差异性 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 我国成年监护制度的不足与完善 | 第30-48页 |
| 第一节 我国成年监护制度的立法现状与存在问题 | 第30-34页 |
| 一、现行法对我国成年监护的规定 | 第30-31页 |
| 二、我国成年监护制度存在的问题 | 第31-34页 |
| 第二节 我国成年监护制度的完善 | 第34-47页 |
| 一、我国成年监护制度的理念定位 | 第34-36页 |
| 二、我国成年监护制度的立法原则 | 第36-39页 |
| 三、我国成年监护制度的内容设计 | 第39-47页 |
| 本章小结 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
