| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 本文的研究方法和创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法和思路 | 第15页 |
| 1.3.2 创新点 | 第15-17页 |
| 2“一带一路”贸易争端解决机制概述 | 第17-20页 |
| 2.1“一带一路”贸易争端解决机制定义与特点 | 第17-18页 |
| 2.2 建立“一带一路”贸易争端解决机制的必要性与挑战 | 第18-20页 |
| 2.2.1 建立“一带一路”贸易争端解决的必要性 | 第18-19页 |
| 2.2.2 建立“一带一路”贸易争端解决机制将面临的挑战 | 第19-20页 |
| 3“一带一路”各成员国贸易争端解决存在的问题 | 第20-25页 |
| 3.1 法律风险 | 第20-21页 |
| 3.2 地缘政治风险等的干扰 | 第21-23页 |
| 3.3 高端复合型法律人才紧缺 | 第23-24页 |
| 3.4 文化差异与公共关系挑战 | 第24-25页 |
| 4 目前主要代表性贸易争端解决机制比较分析 | 第25-30页 |
| 4.1 区域性贸易争端解决机制比较分析 | 第25-27页 |
| 4.1.1 欧盟争端解决机制 | 第25页 |
| 4.1.2 北美自由贸易区争端解决机制 | 第25-26页 |
| 4.1.3 中国——东盟自由贸易协定争端解决机制 | 第26页 |
| 4.1.4 区域性贸易争端解决机制比较分析的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 4.2 全球性贸易争端解决机制比较分析 | 第27-29页 |
| 4.2.1 WTO争端解决机制 | 第28页 |
| 4.2.2 国际仲裁争端解决机制 | 第28页 |
| 4.2.3 全球性贸易争端解决机制比较分析的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 4.3 小结 | 第29-30页 |
| 5 建设“一带一路”贸易争端解决机制的路径选择 | 第30-38页 |
| 5.1 建立“一带一路”贸易争端解决机制的总体思路 | 第30-32页 |
| 5.1.1 尊重各成员国法律、文化传统 | 第30-31页 |
| 5.1.2 构建灵活多样、自主选择的争端解决机制 | 第31页 |
| 5.1.3 分阶段、分步骤循序推进争端解决机制的建立 | 第31页 |
| 5.1.4 重视与其他争端解决机制的协调 | 第31-32页 |
| 5.2 建立“一带一路”贸易争端解决机制的具体措施 | 第32-38页 |
| 5.2.1 确定排除性选择管辖 | 第32-33页 |
| 5.2.2 设立专门争端解决机构 | 第33-34页 |
| 5.2.3 积极开展公共外交 | 第34页 |
| 5.2.4 搭建国际平台 | 第34-35页 |
| 5.2.5 调解与仲裁相结合 | 第35-36页 |
| 5.2.6 注重培养、引进、储备高素质专业性法律人才 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第43页 |
