| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的和研究意义 | 第8-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.3 发展趋势 | 第12-13页 |
| 1.4 研究的内容和方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 林产品地理标志概述 | 第14-20页 |
| 2.1 地理标志的概念和特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 地理标志的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 地理标志的特征 | 第15页 |
| 2.2 林产品地理标志的界定 | 第15-16页 |
| 2.2.1 林产品地理标志的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 林产品地理标志的特征 | 第16页 |
| 2.3 林产品地理标志相关概念辨析 | 第16-19页 |
| 2.3.1 货源标记 | 第16-17页 |
| 2.3.2 原产地名称 | 第17页 |
| 2.3.3 林产品商标 | 第17-18页 |
| 2.3.4 农产品地理标志 | 第18-19页 |
| 2.4 本章小结 | 第19-20页 |
| 3 我国林产品地理标志法律保护现状及存在的问题 | 第20-27页 |
| 3.1 我国林产品地理标志法律保护现状 | 第20-22页 |
| 3.2 我国林产品地理标志法律保护存在的主要问题 | 第22-26页 |
| 3.2.1 相关法律对林产品地理标志保护过于原则 | 第22-23页 |
| 3.2.2 权利主体认定不清 | 第23-24页 |
| 3.2.3 林产品地理标志权与林产品商标权冲突 | 第24-25页 |
| 3.2.4 配套制度不健全 | 第25-26页 |
| 3.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 4 地理标志法律保护的域外考察及启示 | 第27-36页 |
| 4.1 林产品地理标志法律保护的域外考察 | 第27-29页 |
| 4.1.1 法国林产品地理标志法律保护现状 | 第27页 |
| 4.1.2 德国地理法律标志保护现状 | 第27-28页 |
| 4.1.3 美国地理标志法律保护现状 | 第28-29页 |
| 4.2 国际公约中地理标志保护的相关规定 | 第29-31页 |
| 4.2.1 《巴黎公约》对地理标志保护的规定 | 第29页 |
| 4.2.2 《马德里协定》对地理标志保护的规定 | 第29-30页 |
| 4.2.3 《里斯本协定》对地理标志保护的规定 | 第30页 |
| 4.2.4 《TRIPS协议》对地理标志保护的规定 | 第30-31页 |
| 4.3 域外地理标志保护对我国林产品地理标志法律保护的启示 | 第31-34页 |
| 4.3.1 根据国情选择林产品地理标志法律保护模式 | 第31-33页 |
| 4.3.2 确定具体的林产品地理标志法律保护方式 | 第33页 |
| 4.3.3 与国际公约接轨 | 第33-34页 |
| 4.4 本章小结 | 第34-36页 |
| 5 完善我国林产品地理标志法律保护的建议 | 第36-44页 |
| 5.1 完善相关法律对林产品地理标志的保护 | 第36-39页 |
| 5.1.1 制定地理标志保护单行法 | 第36-38页 |
| 5.1.2 修改《商标法》中的相关规定 | 第38-39页 |
| 5.2 明确林产品地理标志权利主体 | 第39-40页 |
| 5.3 建立林产品地理标志权与林产品商标权冲突的解决机制 | 第40-41页 |
| 5.3.1 确立解决地理标志权与商标权冲突的原则 | 第40-41页 |
| 5.3.2 明确冲突解决规则 | 第41页 |
| 5.4 健全林产品地理标志配套制度 | 第41-43页 |
| 5.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
