刑事证言笔录使用规则研究
| 内容摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事证言笔录的概述 | 第10-13页 |
| 一、证人的概念 | 第10页 |
| 二、证言的形式 | 第10-11页 |
| 三、与相关概念的比较 | 第11-13页 |
| (一) 证言笔录与大陆法系的询问笔录 | 第11-12页 |
| (二) 证言笔录与英美法系的传闻证据 | 第12-13页 |
| 第二章 刑事证言笔录在我国使用现状的考察 | 第13-23页 |
| 一、证言笔录在我国使用存在的问题 | 第13-18页 |
| (一) 证言笔录的准入 | 第13-16页 |
| (二) 证言笔录的质证 | 第16-17页 |
| (三) 证言笔录的认证 | 第17-18页 |
| 二、证言笔录在我国使用的成因分析 | 第18-23页 |
| (一) 证人不出庭作证及其原因 | 第18-20页 |
| (二) 证人出庭作证情况下,仍然使用证言笔录原因 | 第20-23页 |
| 第三章 规范我国刑事证言笔录使用的必要性 | 第23-28页 |
| 一、使用证言笔录可能产生的危害 | 第23-25页 |
| (一) 可信性得不到保障,影响实体真实的发现 | 第23-24页 |
| (二) 剥夺被告人对质权、架空庭审 | 第24-25页 |
| 二、使用证言笔录具有一定合理性 | 第25-28页 |
| (一) 使用证言笔录具有必要性 | 第25-26页 |
| (二) 使用证言笔录具有经济性 | 第26页 |
| (三) 使用证言笔录具有可信性 | 第26页 |
| (四) 基于程序目的 | 第26-28页 |
| 第四章 刑事证言笔录使用规则的比较法考察 | 第28-42页 |
| 一、英美法系 | 第28-33页 |
| (一) 传闻证据规则与对质权条款的双重规制 | 第28-30页 |
| (二) 证言笔录的具体使用 | 第30-32页 |
| (三) 英美法系证言笔录使用的制度保障 | 第32-33页 |
| 二、大陆法系 | 第33-38页 |
| (一) 直接言词原则下的严格规制 | 第33-35页 |
| (二) 证言笔录的具体使用 | 第35-36页 |
| (三) 直接言词原则例外与对质权保障 | 第36-37页 |
| (四) 大陆法系证言笔录使用的制度保障 | 第37-38页 |
| 三、程序转向下的第三条道路 | 第38-40页 |
| (一) 日本 | 第38-39页 |
| (二) 我国台湾地区 | 第39-40页 |
| 四、域外证言笔录使用对我国的启示 | 第40-42页 |
| 第五章 规范我国刑事证言笔录使用的设想 | 第42-53页 |
| 一、规范我国证言笔录使用的基本思路 | 第42-44页 |
| (一) 改革“流水线”式的诉讼结构 | 第42页 |
| (二) 继续推进“对抗式”的庭审方式改革 | 第42-43页 |
| (三) 落实“保障人权”的刑事诉讼目的 | 第43-44页 |
| 二、规范我国证言笔录使用的具体设想 | 第44-47页 |
| (一) 一般原则 | 第44-45页 |
| (二) 具体规则 | 第45-47页 |
| 三、规范我国证言笔录使用的配套措施 | 第47-53页 |
| (一) 庭前程序：检察官的客观义务及其制度保障 | 第47-49页 |
| (二) 庭审程序：法官的澄清义务及其制度保障 | 第49-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |
