刑事诉讼程序回转问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 刑事诉讼程序回转的理论概述 | 第9-16页 |
| 一、刑事程序回转的法理基础 | 第9-12页 |
| (一) 程序回转的内涵及特征 | 第9-10页 |
| (二) 程序回转的哲学基础和价值基础 | 第10-12页 |
| 二、刑事程序回转的类型划分 | 第12-13页 |
| 三、刑事程序回转的功能分析 | 第13-14页 |
| (一) 对前一瑕疵程序司法监督或程序制裁 | 第13-14页 |
| (二) 为当事人权利救济加上一个“保险栓” | 第14页 |
| (三) 对刑事诉讼实体和程序纠错或补充 | 第14页 |
| 四、刑事程序回转的应然状态 | 第14-16页 |
| 第二章 我国刑事诉讼程序回转的表现形式 | 第16-26页 |
| 一、审前程序之退回补充侦查 | 第16-19页 |
| (一) 退回补充侦查的立法表现 | 第16-17页 |
| (二) 司法实践的运作缺陷 | 第17-19页 |
| 二、一审程序之撤回公诉制度 | 第19-20页 |
| 三、二审程序之发回重审制度 | 第20-23页 |
| (一) 发回重审制度之新修立法 | 第21页 |
| (二) 立法修改后的实效隐患 | 第21-23页 |
| 四、我国刑事程序回转的共性问题探源 | 第23-26页 |
| (一) 固有的理念思维对制度的侵蚀 | 第23-24页 |
| (二) 法律制定对制度的缺失和遗漏 | 第24页 |
| (三) 司法实践对制度的扭曲和异化 | 第24-26页 |
| 第三章 域外刑事诉讼程序回转的立法和实践 | 第26-33页 |
| 一、英美法系模式下的刑事程序回转 | 第26-28页 |
| (一) 美国 | 第26-27页 |
| (二) 英国 | 第27-28页 |
| 二、大陆法系模式下的刑事程序回转 | 第28-30页 |
| (一) 法国 | 第28-29页 |
| (二) 德国 | 第29-30页 |
| 三、其他模式下的刑事程序回转 | 第30-31页 |
| (一) 日本 | 第30-31页 |
| (二) 俄罗斯 | 第31页 |
| 四、域外刑事程序回转制度的启示 | 第31-33页 |
| 第四章 刑事诉讼程序回转的程序规制 | 第33-41页 |
| 一、前提：程序回转需遵循的理念和原则 | 第33-35页 |
| (一) 弱化国家本位理念,以权利制约权力 | 第33页 |
| (二) 兼顾公正和效率,寻求二者统一 | 第33-34页 |
| (三) 落实应有原则和规则,接轨司法国际 | 第34-35页 |
| 二、构建规范合理的司法科层制度 | 第35-36页 |
| 三、确立有效的审查监督机制 | 第36-37页 |
| (一) 设立严密的上级审查程序 | 第36-37页 |
| (二) 建立刑事程序回转听证程序 | 第37页 |
| 四、完善现有的法律规范体系 | 第37-41页 |
| (一) 立法明确程序回转制度 | 第38页 |
| (二) 严格限制回转期限和次数 | 第38-39页 |
| (三) 完善程序回转适用条件 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
