| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、选题的理由及意义 | 第7页 |
| 二、研究现状概述 | 第7-9页 |
| (一) 域外研究现状 | 第7-8页 |
| (二) 国内研究现状 | 第8-9页 |
| 三、论文的研究思路及方法 | 第9-11页 |
| (一) 研究思路 | 第9-10页 |
| (二) 研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 融资租赁的基本规定性 | 第11-24页 |
| 一、融资租赁的概念及性质 | 第11-16页 |
| (一) 融资租赁的概念 | 第11页 |
| (二) 融资租赁的性质 | 第11-16页 |
| 1. 域外融资租赁性质的争论 | 第12-13页 |
| 2. 我国融资租赁性质的界定 | 第13-14页 |
| 3. 典型融资租赁交易的例外——售后回租的性质 | 第14-16页 |
| 二、融资租赁的法律关系 | 第16-24页 |
| (一) 融资租赁的主体 | 第16-19页 |
| 1. 出租人 | 第16-18页 |
| 2. 承租人 | 第18-19页 |
| 3. 出卖人 | 第19页 |
| (二) 融资租赁的客体 | 第19-22页 |
| 1. 以不动产作为租赁物行为的认定 | 第20-21页 |
| 2. 以权利作为租赁物行为的认定 | 第21-22页 |
| (三) 法律关系的基本结构 | 第22-24页 |
| 1. 出租人与承租人之间的法律关系 | 第22页 |
| 2. 出租人与出卖人之间的法律关系 | 第22-23页 |
| 3. 承租人与出卖人之间的法律关系 | 第23-24页 |
| 第二章 融资租赁出租人权利实现的障碍性因素及其成因 | 第24-39页 |
| 一、融资租赁出租人权利实现的主要障碍 | 第24-26页 |
| (一) 承租人未按约支付租金 | 第24-25页 |
| (二) 出租人面临与租赁物有关的风险 | 第25-26页 |
| 二、出租人权利实现困境的缘由 | 第26-39页 |
| (一) 租金债权的救济手段存在缺陷 | 第26-32页 |
| 1. 支付全部租金请求权功能有限 | 第26-27页 |
| 2. 《融资租赁司法解释》不当扩大出租人法定解除权的适用范围 | 第27-30页 |
| 3. 租赁物收回权的行使障碍 | 第30-32页 |
| (二) 租赁物的物权保障措施存在不足 | 第32-39页 |
| 1. 缺乏应对租赁物自身风险的必要措施 | 第32-36页 |
| 2. 自物抵押权违背传统民法理论 | 第36-37页 |
| 3. 第三人查询义务缺乏法定指引 | 第37-39页 |
| 第三章 融资租赁出租人权益保护障碍的应对举措 | 第39-54页 |
| 一、出租人期待权制度援引 | 第39-41页 |
| (一) 出租人期待权的引入 | 第39页 |
| (二) 出租人期待权的基本理念 | 第39-41页 |
| (三) 出租人期待权的适用场域 | 第41页 |
| 二、出租人法定解除权的重新定位 | 第41-45页 |
| (一) 出租人法定解除权适用的回归 | 第42-44页 |
| (二) 出租人“法定解除权”替代措施的完善 | 第44-45页 |
| 1. 出租人已取得绝大部分租金 | 第45页 |
| 2. 出租人绝大部分租金获得了其他充分担保 | 第45页 |
| 三、出租人租赁物瑕疵担保免责特约的完善——承租人直接索赔权 | 第45-47页 |
| 四、融资租赁动产登记制度的完善 | 第47-54页 |
| (一) 融资租赁中动产登记制度的不可或缺 | 第47-49页 |
| (二) 我国融资租赁动产登记制度现状的考察与反思 | 第49-50页 |
| (三) 我国融资租赁动产登记制度具体规则的设计 | 第50-54页 |
| 1. 坚持融资租赁动产登记效力的对抗主义原则 | 第50-51页 |
| 2. 在登记程序启动方面实行单方申请主义 | 第51-52页 |
| 3. 登记内容应当简单明了 | 第52-53页 |
| 4. 在实质审查和形式审查之间采取形式审查 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
