| 致谢 | 第7-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 第一章 绪论 | 第16-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-18页 |
| 1.1.1 社会公共安全的变化 | 第16-17页 |
| 1.1.2 住区安全的重要性 | 第17-18页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第18-19页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第18页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.3 既往研究总述 | 第19-20页 |
| 1.4 研究方法及内容 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究内容及框架 | 第21-22页 |
| 1.5 相关概念分析与界定 | 第22-23页 |
| 1.5.1 住区 | 第22页 |
| 1.5.2 犯罪预防 | 第22-23页 |
| 1.6 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 国内外犯罪预防理论研究综述 | 第24-38页 |
| 2.1 环境设计前的犯罪预防理论 | 第24-25页 |
| 2.1.1 古典主义犯罪预防 | 第24页 |
| 2.1.2 实证主义犯罪预防 | 第24-25页 |
| 2.2 CPTED的理论基础 | 第25-27页 |
| 2.2.1 理性犯罪理论 | 第25页 |
| 2.2.2 社会生态学研究 | 第25-26页 |
| 2.2.3 行为地理学 | 第26-27页 |
| 2.2.4 日常行为理论 | 第27页 |
| 2.3 CPTED理论发展概况 | 第27-31页 |
| 2.3.1 “可防卫空间”理论与CPTED理论发展概况 | 第27-29页 |
| 2.3.2 CPTED理论的基本原则 | 第29-31页 |
| 2.4 住区空间的犯罪手法与空间要素 | 第31-36页 |
| 2.4.1 住区环境的组成要素 | 第31-34页 |
| 2.4.2 住区空间内常见犯罪形式与特点 | 第34-35页 |
| 2.4.3 入室盗窃及入室抢劫的行为模式 | 第35-36页 |
| 2.5 本章小结 | 第36-38页 |
| 第三章 合肥市住区可防卫性现状及分析 | 第38-68页 |
| 3.1 研究样本选择 | 第38-41页 |
| 3.1.1 居住区样本选择 | 第38-41页 |
| 3.2. 研究数据来源及分析 | 第41-45页 |
| 3.2.1 犯罪数据来源 | 第41-44页 |
| 3.2.2 数据分析方法及参数 | 第44-45页 |
| 3.3 CPTED核心项分项分析 | 第45-65页 |
| 3.3.1 住区规模与住宅层数——领域强化 | 第45-46页 |
| 3.3.2 出入口控制——通道控制 | 第46-49页 |
| 3.3.3 道路模式——活动支持 | 第49-55页 |
| 3.3.4 区域相对位置——领域强化、自然监视 | 第55-60页 |
| 3.3.5 住区的物业管理——形象与维护 | 第60-61页 |
| 3.3.6 住区居民社会构成——邻里关系、活动支持 | 第61页 |
| 3.3.7 犯罪分布集中节点分析 | 第61-65页 |
| 3.4 本章小结 | 第65-68页 |
| 第四章 提高住区可防卫性的策略 | 第68-80页 |
| 4.1 住区可防卫空间的设计准则 | 第68-69页 |
| 4.2 空间环境要素设计策略 | 第69-77页 |
| 4.2.1 住宅楼设计 | 第69-70页 |
| 4.2.2 通道控制 | 第70-73页 |
| 4.2.3 住区内空间的混合使用策略 | 第73-74页 |
| 4.2.4 其他环境要素 | 第74-77页 |
| 4.3 社会环境构建要素 | 第77-78页 |
| 4.3.1 住区居民社会构成 | 第77页 |
| 4.3.2 住区管理和维护 | 第77-78页 |
| 4.4 本章小结 | 第78-80页 |
| 第五章 结论 | 第80-84页 |
| 5.1 各章小结 | 第80页 |
| 5.2 研究成果总述 | 第80-81页 |
| 5.3 不足和展望 | 第81-84页 |
| 参考文献 | 第84-88页 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 | 第88页 |