| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、法官自由裁量权基本问题 | 第10-20页 |
| （一）西方国家法官自由裁量权的历史发展 | 第10-15页 |
| 1. 英美法系国家法官自由裁量权的发展历史 | 第11-13页 |
| 2. 大陆法系国家法官自由裁量权的发展历史 | 第13-15页 |
| （二）我国法官自由裁量权的发展历史 | 第15-16页 |
| （三）法官自由裁量权存在的基础和意义 | 第16-18页 |
| 1. 法官自由裁量权存在的基础 | 第16-17页 |
| 2. 法官自由裁量权存在的意义 | 第17-18页 |
| （四）法官自由裁量权规制的必要性及规制措施的选择 | 第18-20页 |
| 1. 法官自由裁量权规制的必要性 | 第18-19页 |
| 2. 法官自由裁量权规制的措施 | 第19-20页 |
| 二、案例指导制度基本问题 | 第20-26页 |
| （一）案例指导制度的含义 | 第20-21页 |
| （二）案例指导制度的效力和功能 | 第21-24页 |
| 1. 案例指导制度的效力 | 第21-23页 |
| 2. 案例指导制度的功能 | 第23-24页 |
| （三）案例指导制度与判例制度的比较 | 第24-26页 |
| 1. 制度产生的历史背景不同 | 第24-25页 |
| 2. 制度的效力不同 | 第25页 |
| 3. 制度在实践中的作用不同 | 第25-26页 |
| 三、案例指导制度对法官自由裁量权的规制 | 第26-31页 |
| （一）案例指导制度对法官自由裁量权的保障 | 第27-29页 |
| 1. 确认法官自由裁量权的存在 | 第27-28页 |
| 2. 提升法官自由裁量权的运行效果 | 第28页 |
| 3. 确保审判独立 | 第28-29页 |
| （二）案例指导制度对法官自由裁量权的限制 | 第29-31页 |
| 1. “应当参照” | 第29页 |
| 2. 指导性案例的公开性和可预测性 | 第29-30页 |
| 3. 指导性案例遴选的严格性 | 第30-31页 |
| 四、案例指导制度的实践形态 | 第31-37页 |
| （一）最高人民法院公布的指导性案例及其适用情况分析 | 第31-34页 |
| 1. 最高人民法院公布的指导性案例 | 第31-32页 |
| 2. 指导性案例适用情况分析 | 第32-34页 |
| （二）实证调研及其结果分析 | 第34-37页 |
| 1. 实证调研 | 第34-36页 |
| 2. 实证调研结果分析 | 第36-37页 |
| 五、案例指导制度在规制法官自由裁量权方面的展望 | 第37-44页 |
| （一）案例指导制度在规制法官自由裁量权方面的难题 | 第37-40页 |
| 1. 效力认定不统一，案例指导制度权威受损 | 第37-38页 |
| 2. 受限于罪刑法定原则 | 第38-39页 |
| 3. 指导性案例与司法解释交叉 | 第39页 |
| 4. 司法行政化 | 第39-40页 |
| 5. 缺乏援引机制 | 第40页 |
| （二）案例指导制度在规制法官自由裁量权方面的前景 | 第40-44页 |
| 1. 对案例指导制度的效力进行正确认定 | 第40-41页 |
| 2. 完善内部约束机制 | 第41-42页 |
| 3. 科学规划指导性案例的生成机制 | 第42页 |
| 4. 完善指导性案例的适用机制 | 第42-43页 |
| 5. 案例指导制度的规避、清理与监督机制 | 第43-44页 |
| 六、结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第49-50页 |