| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、水下文化遗产的法律属性界定 | 第10-16页 |
| (一) 水下文化遗产的内涵 | 第10-12页 |
| 1. 文化财产 | 第10-11页 |
| 2. 文化遗产 | 第11页 |
| 3. 水下文化遗产 | 第11-12页 |
| (二) 水下文化遗产的法律属性 | 第12-16页 |
| 1. 无主物说 | 第12-13页 |
| 2. 人类共同继承遗产说 | 第13-14页 |
| 3. 埋藏物说 | 第14-15页 |
| 4. 沉没物说 | 第15-16页 |
| 二、域外法中水下文化遗产所有权归属及法律保护的立法状况 | 第16-28页 |
| (一) 普通法系中水下文化遗产所有权归属及法律保护的立法状况 | 第16-19页 |
| 1. 美国 | 第16-18页 |
| 2. 英国 | 第18-19页 |
| (二) 大陆法系中水下文化遗产所有权归属及法律保护的立法状况 | 第19-21页 |
| 1. 法国 | 第19-21页 |
| 2. 希腊 | 第21页 |
| (三) 区域文件中水下文化遗产所有权归属及法律保护的立法状况 | 第21-22页 |
| 1. 欧洲 | 第21-22页 |
| 2. 《荷兰与澳大利亚关于荷兰古代沉船的协议》 | 第22页 |
| (四) 国际文件中水下文化遗产所有权归属及法律保护的立法状况 | 第22-27页 |
| 1. 《联合国海洋公约》 | 第22-24页 |
| 2. 《国际救助公约》 | 第24页 |
| 3. 《保护水下文化遗产公约》 | 第24-27页 |
| (五) 启示 | 第27-28页 |
| 三、我国水下文化遗产的所有权归属 | 第28-34页 |
| (一) 沉没物的所有权问题与管辖权制度 | 第28-29页 |
| (二) 水下文化遗产位于我国领水时的所有权归属问题 | 第29-31页 |
| 1. 不可辨明物主的水下文化遗产所有权归属 | 第30页 |
| 2. 可辨明物主的水下文化遗产所有权归属 | 第30-31页 |
| (三) 水下文化遗产位于我国联海时的所有权归属问题 | 第31-32页 |
| 1. 不可辨认物主的水下文化遗产所有权归属 | 第31页 |
| 2. 可辨认物主的水下文化遗产所有权归属 | 第31-32页 |
| (四) 水下文化遗产位于国际海底区域及公海时的所有权归属问题 | 第32-34页 |
| 四、我国水下文化遗产的法律保护 | 第34-42页 |
| (一) 我国水下文化遗产法律保护的立法及司法现状 | 第35-37页 |
| 1. 我国水下文化遗产法律保护的立法现状 | 第35-36页 |
| 2. 我国水下文化遗产法律保护的司法现状 | 第36-37页 |
| (二) 我国水下文化遗产法律保护中存在的问题及原因分析 | 第37-38页 |
| 1. 就地保护原则缺失,区域保护不完善 | 第37页 |
| 2. 发现报告时间不明,奖惩力度不足 | 第37-38页 |
| 3. 勘探、发掘标准不规范,盗捞、盗掘严重 | 第38页 |
| (三) 我国水下文化遗产法律保护的完善建议 | 第38-42页 |
| 1. 确立就地保护原则,完善区域保护机制 | 第39-40页 |
| 2. 健全发现报告制度,实现奖惩措施多元化 | 第40-41页 |
| 3. 适当引入私人力量,规范水下文化遗产开发标准 | 第41页 |
| 4. 加强国际合作,推动水下文化遗产保护进程 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
