论恐怖类犯罪的刑法应对
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、研究意义 | 第10页 |
| 二、研究背景及现状 | 第10-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-15页 |
| 第一章 恐怖类犯罪概论 | 第15-23页 |
| 一、“恐怖主义”的来源 | 第15页 |
| 二、恐怖类犯罪基本特征 | 第15-17页 |
| (一) 目的特殊性 | 第16页 |
| (二) 手段残暴性 | 第16页 |
| (三) 效果公开性 | 第16-17页 |
| 三、恐怖类犯罪概念及分歧 | 第17-23页 |
| (一) 恐怖类犯罪概念 | 第17-18页 |
| (二) 恐怖类犯罪构成分析 | 第18-23页 |
| 第二章 国(境)外“反恐”形势及刑法治理模式 | 第23-36页 |
| 一、新时期全球恐怖类犯罪发展趋势 | 第23-25页 |
| (一) 国际化 | 第23页 |
| (二) 扩大化 | 第23-24页 |
| (三) 科技化 | 第24页 |
| (四) 复杂化 | 第24页 |
| (五) 多元化 | 第24-25页 |
| 二、国(境)外“反恐”现状及应对 | 第25-32页 |
| (一) 联合国“反恐”现状应对 | 第25页 |
| (二) 区域(际)间组织反恐现状应对 | 第25-26页 |
| (三) 个(具)体国家(地区)“反恐”现状应对 | 第26-32页 |
| 三、立法模式总结 | 第32-36页 |
| (一) 刑法典模式 | 第33-34页 |
| (二) 单行刑法模式 | 第34页 |
| (三) 附属刑法模式 | 第34-36页 |
| 第三章 我国“反恐”现状及刑事治理缺陷 | 第36-47页 |
| 一、我国“反恐”形势与趋势 | 第36-41页 |
| (一) 近年案例及法规 | 第36页 |
| (二) 概念认定差异 | 第36-38页 |
| (三) 恐怖活动范围逐渐扩大 | 第38-39页 |
| (四) 呈现家族化趋势 | 第39-40页 |
| (五) 攻击目标发生转移 | 第40-41页 |
| 二、我国当前“反恐”的不足与困境 | 第41-47页 |
| (一) 对恐怖类犯罪认识不足 | 第41页 |
| (二) 在立法上存在严重缺陷 | 第41-42页 |
| (三) 与我国刑法体系中其他犯罪区别不够 | 第42-45页 |
| (四) 《反恐法(草案)》的不足 | 第45页 |
| (五) 既、未遂处理不够科学 | 第45页 |
| (六) 在刑罚梯次配置上不尽合理 | 第45-47页 |
| 第四章 国(境)外恐怖类犯罪防控措施及借鉴 | 第47-52页 |
| 一、国际合作领域 | 第47-48页 |
| (一) 树立正确刑法观念 | 第47页 |
| (二) 严格遵守国际法 | 第47-48页 |
| (三) 加强全面预防干预 | 第48页 |
| (四) 倡导空间地域合作 | 第48页 |
| 二、区域(际)合作领域 | 第48-52页 |
| (一) 确定统一标准 | 第48-49页 |
| (二) 建立执法机构 | 第49页 |
| (三) 完善合作制度 | 第49-50页 |
| (四) 加强文化交流 | 第50-52页 |
| 第五章 我国恐怖类犯罪刑事治理对策分析 | 第52-63页 |
| 一、防治恐怖类犯罪基本思路 | 第52页 |
| (一) “不敢恐” | 第52页 |
| (二) “不能恐” | 第52页 |
| (三) “不想恐” | 第52页 |
| 二、惩治恐怖类犯罪措施 | 第52-60页 |
| (一) 颁行《反恐怖主义法》 | 第53页 |
| (二) 明确《刑法》罪名 | 第53-54页 |
| (三) 合理配置刑罚 | 第54-56页 |
| (四) 惩治非暴力型恐怖类犯罪 | 第56-58页 |
| (五) 对不作为犯罪的处理 | 第58-59页 |
| (六) 行政手段与刑事手段的结合 | 第59页 |
| (七) 国际公约的国内立法转化 | 第59-60页 |
| 三、预防恐怖类犯罪对策 | 第60-63页 |
| (一) 犯罪的区别对待 | 第60页 |
| (二) 对“三股势力”的预防 | 第60-61页 |
| (三) “社会防卫论”与“反恐” | 第61-62页 |
| (四) “敌人刑法”与“反恐” | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第69页 |
