刑事审判中鉴定意见质证问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 2 刑事审判中鉴定意见质证的概述 | 第14-18页 |
| ·刑事审判中鉴定意见概述 | 第14-17页 |
| ·鉴定结论与鉴定意见的区别 | 第14-15页 |
| ·刑事鉴定意见的概念 | 第15-16页 |
| ·刑事鉴定意见的特点 | 第16-17页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证概述 | 第17-18页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证的概念 | 第17页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证的特点 | 第17-18页 |
| 3 刑事审判中鉴定意见质证制度的域外考察 | 第18-24页 |
| ·英美法系专家证言质证制度 | 第18-20页 |
| ·证据开示制度 | 第18-19页 |
| ·证人出庭作证制度 | 第19页 |
| ·证言交叉询问制度 | 第19-20页 |
| ·大陆法系刑事审判中鉴定意见质证制度 | 第20-22页 |
| ·刑事鉴定意见获悉制度 | 第21页 |
| ·鉴定人出庭作证制度 | 第21-22页 |
| ·专家辅助人制度 | 第22页 |
| ·两大法系刑事审判中鉴定意见质证制度辨析 | 第22-24页 |
| 4 我国刑事审判中鉴定意见质证存在的问题 | 第24-29页 |
| ·过于轻信鉴定意见 | 第24-25页 |
| ·鉴定意见庭前公示不得力 | 第25页 |
| ·鉴定人出庭制度不完善 | 第25-27页 |
| ·立法缺陷 | 第26页 |
| ·鉴定人认识偏差 | 第26-27页 |
| ·当事人决定权缺失 | 第27页 |
| ·专家辅助人制度缺失 | 第27-28页 |
| ·控辩双方责权失衡 | 第28-29页 |
| 5 我国刑事审判中鉴定意见质证体系的完善 | 第29-41页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证的模式选择 | 第29-32页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证应遵循的原则 | 第30-31页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证主客体的划定 | 第31-32页 |
| ·鉴定人出庭制度的完善 | 第32-36页 |
| ·明晰鉴定人出庭责任 | 第32-33页 |
| ·规范鉴定人出庭程序 | 第33-34页 |
| ·健全鉴定人不出庭规定 | 第34-35页 |
| ·构建鉴定人出庭保障机制 | 第35-36页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证证据规则的完善 | 第36-37页 |
| ·认证鉴定意见质证对象有无证明力 | 第36页 |
| ·认证鉴定意见质证证据证明力强弱 | 第36-37页 |
| ·刑事审判中鉴定意见质证程序的完善 | 第37-39页 |
| ·完善庭前开示程序 | 第37-38页 |
| ·完善交义询问程序 | 第38-39页 |
| ·完善法官采信制度 | 第39页 |
| ·专家辅助人制度的完善 | 第39-41页 |
| 6 结论与讨论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第46页 |
