| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 绪论 | 第14-24页 |
| 一、 选题背景与中心主题 | 第14-16页 |
| 二、 文献综述与内容安排 | 第16-24页 |
| 第一章 著作权的国际保护与诉讼概述 | 第24-55页 |
| 第一节 基于地域性的著作权国际保护 | 第25-38页 |
| 一、 著作权的保护及其国际保护 | 第25-32页 |
| （一） 著作权制度的起源及其发展 | 第25-27页 |
| （二） 著作权国际保护的基础：国民待遇原则 | 第27-32页 |
| 二、 地域性与管辖权、法律适用之间的关系 | 第32-38页 |
| （一） 地域性与涉外管辖权 | 第32-36页 |
| （二） 地域性与法律适用 | 第36-38页 |
| 第二节 影响涉外著作权诉讼的原因：以普通法系为例 | 第38-53页 |
| 一、 “不可裁决性” | 第39-47页 |
| （一） 含义及沿革 | 第39-43页 |
| （二） 转变与发展 | 第43-47页 |
| 二、 “不方便法院原则” | 第47-53页 |
| 第三节 本章小结 | 第53-55页 |
| 第二章 侵权管辖权确定的传统方法及适用 | 第55-105页 |
| 第一节 管辖权制度确立的依据及其基本原则 | 第56-68页 |
| 一、 管辖权制度确立的依据 | 第56-60页 |
| （一） 欧盟民商事管辖权制度确定的依据 | 第56-57页 |
| （二） 美国对人管辖权制度确定的依据 | 第57-60页 |
| 二、 管辖权制度确立的基本原则：“原告就被告”原则 | 第60-68页 |
| （一） “被告住所地”标准 | 第60-62页 |
| （二） “实质上在家里（essentially at home）”标准 | 第62-68页 |
| 第二节 基本原则的例外：特别管辖权 | 第68-93页 |
| 一、 “损害事件发生地”的管辖权 | 第69-81页 |
| （一） 适用范围及基本解释原则 | 第69-71页 |
| （二） “损害事件发生地”的“二分法”解释 | 第71-76页 |
| （三） “相互归因（reciprocal attribution）”情况下的管辖权确定 | 第76-81页 |
| 二、 “有意利用/指向”标准下的管辖权 | 第81-87页 |
| （一） “有意利用”标准 | 第82-85页 |
| （二） “有意指向”标准 | 第85-87页 |
| 三、 地域性与特别管辖权的关系 | 第87-93页 |
| （一） 主要论争 | 第87-90页 |
| （二） 欧盟法院对此问题的认定及其局限性 | 第90-93页 |
| 第三节 著作权侵权之诉中的标的管辖权与专属管辖权问题 | 第93-103页 |
| 一、 著作权侵权的标的管辖权 | 第93-98页 |
| （一） 著作权诉讼标的管辖权概述 | 第93-95页 |
| （二） “根复制”标准下的著作权标的管辖权 | 第95-98页 |
| 二、 著作权侵权的专属管辖权问题 | 第98-103页 |
| （一） 专属管辖权的含义及适用条件 | 第98-101页 |
| （二） 专属管辖不适用于著作权侵权 | 第101-103页 |
| 第四节 本章小结 | 第103-105页 |
| 第三章 网络情况下著作权侵权的管辖权确定 | 第105-146页 |
| 第一节 “滑动标尺（sliding scale）”标准及其修正 | 第107-112页 |
| 一、 提出的背景及其内容 | 第107-110页 |
| 二、 对“滑动标尺”标准的修正 | 第110-112页 |
| 第二节 “指向”标准及其适用 | 第112-125页 |
| 一、 美国的“明确指向”标准 | 第113-118页 |
| （一） 通常理解 | 第113-114页 |
| （二） “特定指向（individually target）”标准及其适用 | 第114-118页 |
| 二、 欧盟司法实践中的“指向”标准 | 第118-125页 |
| （一） 欧盟成员国的“指向”标准及其适用 | 第119-122页 |
| （二） 欧盟法院实践中的“指向”标准 | 第122-125页 |
| 第三节 “可登入性”标准继续有效（？） | 第125-134页 |
| 一、 欧盟法院在相关案件中对“可登入性”标准的提及 | 第127-129页 |
| 二、 “可登入性”标准在 Pinckney 案中的确认及其后果 | 第129-134页 |
| 第四节 “损害地”的确定与网络著作权侵权管辖权 | 第134-143页 |
| 一、 “长臂管辖”规定中的损害地确定 | 第136-141页 |
| 二、 联邦民事诉讼规则第 4（k）（2）条及其适用 | 第141-143页 |
| 第五节 本章小结 | 第143-146页 |
| 第四章 协调著作权侵权管辖权制度的国际努力 | 第146-192页 |
| 第一节 海牙国际私法会议“判决公约”项目 | 第148-160页 |
| 一、 “判决公约”项目的发展与特点 | 第148-152页 |
| （一） 起源与发展 | 第148-150页 |
| （二） 主要特点 | 第150-152页 |
| 二、 侵权管辖权的主要规定及其评析 | 第152-160页 |
| （一） 被告的法院管辖权 | 第152-155页 |
| （二） 侵权之诉中的法院管辖权 | 第155-160页 |
| 第二节 美国法学会的 ALI 原则 | 第160-172页 |
| 一、 ALI 原则的发展及其主要特点 | 第160-165页 |
| （一） ALI 原则的起源及其发展 | 第160-162页 |
| （二） ALI 原则的主要特点 | 第162-165页 |
| 二、 ALI 原则中侵权管辖权的规定及其评析 | 第165-172页 |
| （一） 一般规定 | 第166-169页 |
| （二） 侵权管辖权的规定 | 第169-172页 |
| 第三节 欧洲知识产权冲突法小组的 CLIP 原则 | 第172-185页 |
| 一、 CLIP 原则的发展及其特点 | 第172-176页 |
| （一） CLIP 原则概况 | 第172-174页 |
| （二） CLIP 原则的主要特点 | 第174-176页 |
| 二、 CLIP 原则中侵权管辖权的规定及其评析 | 第176-185页 |
| （一） 一般管辖权 | 第176-179页 |
| （二） 侵权管辖权 | 第179-185页 |
| 第四节 日韩共同提案 | 第185-189页 |
| 一、 基本情况 | 第185-187页 |
| 二、 著作权侵权的管辖权规定 | 第187-189页 |
| 第五节 本章小结 | 第189-192页 |
| 结论 | 第192-197页 |
| 参考文献 | 第197-224页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第224-225页 |
| 后记 | 第225-228页 |
