| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-20页 |
| 导论 | 第20-25页 |
| 一、 本选题的背景、意义及研究范围 | 第20-21页 |
| 二、 本选题的国内外研究状况 | 第21-23页 |
| 三、 本文的研究方法和研究体例 | 第23页 |
| 四、 本文的研究特色和创新 | 第23-25页 |
| 第一章 国际商事仲裁裁决的界定 | 第25-53页 |
| 第一节 国际商事仲裁的渊源 | 第25-32页 |
| 一、 国际商事仲裁历史沿革 | 第25-28页 |
| 二、 国际商事仲裁的分类 | 第28-32页 |
| 第二节 比较法角度看国际商事仲裁裁决的界定 | 第32-43页 |
| 一、 从国际法渊源看对于外国商事仲裁裁决的界定 | 第32-36页 |
| 二、 各国在界定外国商事仲裁裁决中的实践 | 第36-43页 |
| 第三节 中国现行法律框架下国际商事仲裁裁决 | 第43-51页 |
| 一、 国际商事仲裁裁决的“国际” | 第43-50页 |
| 二、 国际商事仲裁裁决的“商事” | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-53页 |
| 第二章 国际商事仲裁裁决司法监督制度 | 第53-81页 |
| 第一节 司法监督制度的概述 | 第53-56页 |
| 一、 司法监督 | 第53-55页 |
| 二、 国际商事仲裁裁决司法监督的特点 | 第55-56页 |
| 第二节 国际商事仲裁不同阶段的司法监督 | 第56-65页 |
| 一、 对国际商事仲裁庭前及仲裁过程中的司法监督 | 第57-59页 |
| 二、 国际商事仲裁裁决作出后的司法监督 | 第59-65页 |
| 第三节 国际商事仲裁裁决执行的司法监督 | 第65-80页 |
| 一、 国际商事仲裁裁决执行司法监督的概述 | 第65-73页 |
| 二、 构建国际商事仲裁裁决执行司法监督制度的必要性 | 第73-77页 |
| 三、 国际商事仲裁裁决执行司法监督的发展趋势 | 第77-80页 |
| 本章小结 | 第80-81页 |
| 第三章 申请承认与执行国际商事仲裁裁决 | 第81-102页 |
| 第一节 申请承认与执行国际商事仲裁裁决的国际条约 | 第81-91页 |
| 一、 《蒙得维的亚民事诉讼程序法条约》(Convention on Civil Procedure) | 第81-82页 |
| 二、 《日内瓦仲裁条款议定书》和《日内瓦仲裁公约》（Protocol on Arbitration Clauses and Convention on the Execution of Foreign Arbitration Awards） | 第82-84页 |
| 三、 《承认和执行外国仲裁裁决的公约》（the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards） | 第84-87页 |
| 四、《联合国国际商事仲裁示范法》（Uncitral Model Law on International Commercial Arbitration） | 第87-91页 |
| 第二节 申请承认与执行国际商事仲裁裁决的内国立法 | 第91-96页 |
| 一、 将裁决作为合同之债申请执行 | 第91-93页 |
| 二、 将裁决作为外国判决申请执行 | 第93-95页 |
| 三、 将裁决作为本国裁决申请执行 | 第95-96页 |
| 第三节 中国申请承认与执行国际商事仲裁裁决的立法和实践 | 第96-101页 |
| 一、 接受申请的机构 | 第97-98页 |
| 二、 提出申请的时效 | 第98-99页 |
| 三、 提交的法律文书 | 第99-100页 |
| 四、 受理申请的期限 | 第100页 |
| 五、 申请执行费用 | 第100-101页 |
| 本章小结 | 第101-102页 |
| 第四章 国际商事仲裁裁决执行的拒绝——由当事人举证支持的抗辩理由 | 第102-134页 |
| 第一节 仲裁协议无效 | 第102-110页 |
| 一、 仲裁协议无效的比较研究 | 第102-108页 |
| 二、 中国涉及“仲裁协议无效”的司法实践 | 第108-110页 |
| 第二节 仲裁庭越权超裁 | 第110-116页 |
| 一、 仲裁庭越权超裁的比较研究 | 第110-114页 |
| 二、 中国涉及“超裁”的司法实践 | 第114-116页 |
| 第三节 违反正当程序 | 第116-123页 |
| 一、 从比较法角度分析违反正当程序 | 第116-121页 |
| 二、 中国有关“违反正当程序”的司法实践 | 第121-123页 |
| 第四节 仲裁庭之组成或仲裁程序不当 | 第123-126页 |
| 一、 仲裁庭之组成或仲裁程序不当的比较研究 | 第123-125页 |
| 二、 中国有关“仲裁庭之组成或仲裁程序不当”的实践 | 第125-126页 |
| 第五节 国际商事仲裁裁决不具有约束力或已被撤销 | 第126-132页 |
| 一、 “仲裁裁决不具有约束力或已被撤销”的比较研究 | 第126-131页 |
| 二、 中国有关“裁决不具有约束力或已被撤销”的立法 | 第131-132页 |
| 本章小结 | 第132-134页 |
| 第五章 国际商事仲裁裁决执行的拒绝——由法院主动查实之抗辩理由 | 第134-153页 |
| 第一节 争议的不可仲裁性 | 第134-143页 |
| 一、 从比较法角度分析“争议不可仲裁性” | 第134-139页 |
| 二、 中国有关“争议不可仲裁性”的立法 | 第139-143页 |
| 第二节 违反执行地国公共政策 | 第143-151页 |
| 一、 从比较法角度分析“公共政策” | 第143-149页 |
| 二、 中国有关公共政策的实践分析 | 第149-151页 |
| 本章小结 | 第151-153页 |
| 第六章 国际商事仲裁裁决不予执行的救济制度 | 第153-170页 |
| 第一节 国际商事仲裁裁决不予执行的上诉制度 | 第153-156页 |
| 一、 有关承认与执行国际商事仲裁案件上诉制度的国际立法 | 第153-154页 |
| 二、 有关上诉制度的国内立法 | 第154-156页 |
| 第二节 我国拒绝承认及执行国际商事仲裁裁决的救济制度 | 第156-159页 |
| 一、 “一审终局”的确认 | 第156-157页 |
| 二、 “内部报告”制度 | 第157-159页 |
| 第三节 中国构建国际商事仲裁裁决承认与执行上诉制度的思考 | 第159-169页 |
| 一、 现行救济制度的弊端 | 第159-162页 |
| 二、 拒绝国际商事仲裁裁决的裁定不允许上诉缺乏法律依据和法理依据 | 第162-164页 |
| 三、 建立国际商事仲裁裁决承认及执行案件上诉制度的必要性 | 第164-166页 |
| 四、 建立国际商事仲裁裁决承认及执行案件上诉制度的重点 | 第166-169页 |
| 本章小结 | 第169-170页 |
| 结论 | 第170-175页 |
| 一、 国际商事仲裁裁决执行的基本理念和发展趋势 | 第170-172页 |
| 二、 我国国际商事仲裁裁决执行机制的不足 | 第172页 |
| 三、 我国国际商事仲裁裁决执行机制的完善重点 | 第172-175页 |
| 参考文献 | 第175-180页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第180-181页 |
| 后记 | 第181-182页 |
