《馬氏文通》“字類假借”之研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、“字类假借”与“词类活用” | 第9-10页 |
| 二、“字类假借”与《文通》划分词类的标准 | 第10-12页 |
| 三、研究意义和研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 《文通》的“字类假借”理论 | 第13-26页 |
| 第一节 关于“字无定义,故无定类” | 第13-18页 |
| 一、前人对“字无定义,故无定类”的理解 | 第13-14页 |
| 二、马氏是“字有定类”论者 | 第14-15页 |
| 三、“字无定义,故无定类”的内涵 | 第15-18页 |
| 第二节 马氏所持的词类观与“字无定类” | 第18-24页 |
| 一、马氏建立了汉语的词类体系 | 第18-19页 |
| 二、马氏所持的划类标准 | 第19-21页 |
| 三、马氏划类标准的局限 | 第21-22页 |
| 四、“字无定类”的内涵 | 第22-24页 |
| 第三节 《文通》中“字类假借”的内涵 | 第24-26页 |
| 第二章 “字类假借”与词类转移 | 第26-41页 |
| 第一节 活用现象的“字类假借” | 第27-38页 |
| 一、内动字用作外动字 | 第27-29页 |
| 二、名字用作动字 | 第29-37页 |
| 三、代字用作动字 | 第37页 |
| 四、动字用作状字 | 第37-38页 |
| 第二节 兼类现象的“字类假借” | 第38-41页 |
| 一、假借名字为动字 | 第38-39页 |
| 二、假借静字为名字 | 第39-40页 |
| 三、假借状字为静字 | 第40-41页 |
| 第三章 “字类假借”与词类的次要语法功能 | 第41-59页 |
| 第一节 关于动词、形容词作主、宾语的问题 | 第41-44页 |
| 一、假借动字为通名 | 第42页 |
| 二、假借静字为通名 | 第42-43页 |
| 三、假借状字为通名 | 第43-44页 |
| 第二节 关於名词、代词作定语的问题 | 第44-45页 |
| 第三节 关於形容词、名词作状语的问题 | 第45-48页 |
| 一、假借静字为状字 | 第45-46页 |
| 二、假借名字为状字 | 第46-48页 |
| 第四节 关於形容词带宾语的问题 | 第48-59页 |
| 第四章 “字类假借”中疏误的用例 | 第59-63页 |
| 一、假借静字为通名 | 第59页 |
| 二、假借状字为通名 | 第59-60页 |
| 三、假借状字为静字 | 第60页 |
| 四、假借名字为动字 | 第60-61页 |
| 五、假借状字为动字 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 引用书目 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
