| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 羁押必要性审查制度概述 | 第10-16页 |
| 第一节 未决羁押的概念及特征 | 第10-11页 |
| 一、 未决羁押的概念 | 第10页 |
| 二、 未决羁押的特征及功能 | 第10-11页 |
| 第二节 捕后羁押必要性审查的含义及理论基础 | 第11-16页 |
| 一、 捕后羁押必要性审查概述 | 第11-13页 |
| 二、 捕后羁押必要性审查的理论基础 | 第13-16页 |
| 第二章 我国捕后羁押必要性审查制度现状分析 | 第16-23页 |
| 第一节 捕后羁押必要性审查立法中存在的问题 | 第16-20页 |
| 一、 羁押必要性审查缺乏刚性 | 第16-17页 |
| 二、 法院与检察院之间的协调机制缺失 | 第17页 |
| 三、 审查模式缺失诉讼化特征 | 第17-19页 |
| 四、 审查期限不确定性 | 第19页 |
| 五、 审查的量化评估机制空白 | 第19-20页 |
| 第二节 捕后羁押必要性审查司法实践中存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、 司法办案人员的观念滞后 | 第20页 |
| 二、 逮捕羁押率高居不下 | 第20-21页 |
| 三、 非羁押型强制措施适用率低 | 第21-22页 |
| 四、 羁押场所设置缺乏中立性 | 第22-23页 |
| 第三章 域外羁押必要性审查制度比较与借鉴 | 第23-30页 |
| 第一节 大陆法系国家的未决羁押审查制度 | 第23-25页 |
| 一、 德国的未决羁押制度 | 第23-24页 |
| 二、 法国的未决羁押制度 | 第24-25页 |
| 第二节 英美法系国家的未决羁押审查制度 | 第25-27页 |
| 一、 美国的未决羁押审查制度 | 第25-26页 |
| 二、 英国的未决羁押审查制度 | 第26-27页 |
| 第三节 域外未决羁押程序的共同优势 | 第27-30页 |
| 一、 对羁押的合法性与必要性进行及时审查 | 第27-28页 |
| 二、 制定了诉讼化的审查模式 | 第28页 |
| 三、 多元化的救济方式 | 第28-30页 |
| 第四章 我国捕后羁押必要性审查机制的完善建议 | 第30-38页 |
| 第一节 完善我国羁押必要性审查机制的具体设想 | 第30-34页 |
| 一、 构建“以监所为主导，侦监公诉部门为辅”的羁押必要性审查主体结构 | 第30-31页 |
| 二、 厘清羁押必要性审查的程序 | 第31-33页 |
| 三、 建立羁押必要性审查的量化评估机制 | 第33页 |
| 四、 完善羁押必要性审查的证明机制 | 第33-34页 |
| 第二节 构建捕后羁押必要性审查的配套措施 | 第34-38页 |
| 一、 建立羁押必要性定期审查制度 | 第34-35页 |
| 二、 建立犯罪嫌疑人、被告人对抗不当羁押的救济机制 | 第35页 |
| 三、 完善羁押替代性强制措施 | 第35-36页 |
| 四、 羁押场所中立化 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |