| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、人民调解与诉讼衔接的基础理论 | 第15-21页 |
| （一） 人民调解与相关概念的区分 | 第15-16页 |
| 1. 调解 | 第15页 |
| 2. 民间调解 | 第15-16页 |
| 3. 法院调解 | 第16页 |
| 4. 大调解 | 第16页 |
| （二） 人民调解的法律定位 | 第16-17页 |
| 1. 人民调解的纠纷解决功能 | 第17页 |
| 2. 人民调解的社会组织自治性质 | 第17页 |
| （三） 人民调解与诉讼衔接的必要性 | 第17-21页 |
| 1. 人民调解的需要 | 第18-19页 |
| 2. 诉讼的需要 | 第19-21页 |
| 二、调解与诉讼衔接的外法域考察 | 第21-27页 |
| （一） 日本 | 第21-22页 |
| （二） 美国 | 第22-23页 |
| （三） 挪威 | 第23-24页 |
| （四） 台湾 | 第24-25页 |
| （五） 对外法域规定的评析 | 第25-27页 |
| 1. 各外法域规定的相似之处 | 第25页 |
| 2. 各外法域规定对我国的借鉴意义 | 第25-27页 |
| 三、人民调解与诉讼衔接的发展历程 | 第27-37页 |
| （一） 2002 年——2007 年 | 第28-30页 |
| 1. 人民调解协议的民事合同性质 | 第28-30页 |
| 2. 人民调解协议民事合同性质的虚设 | 第30页 |
| （二） 2007 年——2010 年 | 第30-33页 |
| 1. 人民调解协议的司法确认机制的确立及存在的问题 | 第31-32页 |
| 2. 人民法院委托人民调解制度的规定及存在的问题 | 第32-33页 |
| （三） 2010 年至今 | 第33-37页 |
| 1. 人民调解与诉讼衔接机制的发展 | 第34-35页 |
| 2. 诉调对接方式规定的不全面 | 第35-37页 |
| 四、人民调解与诉讼衔接机制的进一步完善 | 第37-45页 |
| （一） 设立特殊案件的人民调解前置程序 | 第37-39页 |
| 1. 设置人民调解前置程序的必要性 | 第37-38页 |
| 2. 适用人民调解前置程序的纠纷类型 | 第38-39页 |
| （二） 完善诉调对接制度 | 第39-40页 |
| （三） 完善其它的保障机制 | 第40-45页 |
| 1. 完善人民调解员的选任机制 | 第40-42页 |
| 2. 完善人民法院的监督机制 | 第42页 |
| 3. 完善人民调解的宣传机制 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |