摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-11页 |
第一章 绪论 | 第11-19页 |
·研究缘起:选题的背景和依据 | 第11-12页 |
·研究的目的和意义 | 第12-13页 |
·本文研究的目的 | 第12页 |
·本文研究的意义 | 第12-13页 |
·国内外研究现状综述 | 第13-17页 |
·国外公民利益表达问题研究现状 | 第13-14页 |
·国内公民利益表达问题研究现状 | 第14-17页 |
·研究思路与研究方法 | 第17-19页 |
·研究思路 | 第17页 |
·研究方法 | 第17-19页 |
第二章 概念厘定与理论预设 | 第19-30页 |
·概念厘定 | 第19-24页 |
·利益和利益表达 | 第19-21页 |
·利益表达机制 | 第21-22页 |
·利益表达渠道 | 第22-24页 |
·理论预设 | 第24-27页 |
·新公共服务理论 | 第24-25页 |
·“善治”理论 | 第25-27页 |
·两种理论与公民利益表达渠道研究的契合点 | 第27-30页 |
·以人为本的价值取向 | 第28页 |
·以公共利益为目标的服务理念 | 第28页 |
·公民参与的行为方式 | 第28-30页 |
第三章 传统媒体渠道 | 第30-41页 |
·媒体之于公民利益表达的意义 | 第30-33页 |
·媒体:公民的“喉舌” | 第30页 |
·媒体作为利益表达渠道的优势 | 第30-32页 |
·媒体在利益表达中的作用 | 第32-33页 |
·我国媒体表达的主要成就 | 第33-35页 |
·媒体演化的主旋律:放松管制 | 第33-34页 |
·媒体发展和市场化 | 第34-35页 |
·我国媒体表达存在的问题和对策 | 第35-41页 |
·媒体“内容审查”的严苛难脱抬高利益表达门槛之嫌 | 第35-37页 |
·媒体独立性欠缺 | 第37-38页 |
·媒体代表性不足 | 第38-39页 |
·对策和建议 | 第39-41页 |
第四章 信访制度渠道 | 第41-52页 |
·我国信访制度概述 | 第41-43页 |
·“信访”和“信访制度” | 第41页 |
·我国信访制度的性质和功能 | 第41-42页 |
·我国信访制度沿革 | 第42-43页 |
·我国信访制度的现状和主要成就 | 第43-46页 |
·主要成就:全国各类信访总量连续五年呈下降态势 | 第43-44页 |
·信访制度的“存废之辩” | 第44-45页 |
·频发之“截访”事件放大“信访悖论” | 第45-46页 |
·我国信访制度存在的问题和对策 | 第46-52页 |
·信访作为利益表达渠道存在的问题 | 第46-47页 |
·信访困境的内因探究:制度性缺陷 | 第47-48页 |
·信访困境的外因剖析 | 第48-49页 |
·对策和建议 | 第49-52页 |
第五章 网络渠道 | 第52-65页 |
·网络媒体概述 | 第52-55页 |
·网络:正在崛起的“第四媒体” | 第52页 |
·网络媒体的特征 | 第52-54页 |
·网络媒体与传统媒体的关系格局 | 第54-55页 |
·我国网络媒体发展现状和主要成就 | 第55-59页 |
·网络媒体的迅猛发展 | 第55-57页 |
·地方政府在网络语境下的有益探索:“网上问需”和“双向沟通” | 第57-58页 |
·从“网络反腐”实例中管窥舆论监督实效 | 第58-59页 |
·我国网络媒体存在的问题和对策 | 第59-65页 |
·“过度管制”恐致网络表达渠道不畅 | 第59-61页 |
·网络生态每况愈下 | 第61-62页 |
·网络媒体公信力堪忧 | 第62页 |
·对策和建议 | 第62-65页 |
第六章 司法救济 | 第65-73页 |
·司法救济概述 | 第65-66页 |
·“行政诉讼”特指的司法救济 | 第65页 |
·司法公正的意义 | 第65-66页 |
·我国司法救济取得的主要成就 | 第66-68页 |
·司法救助机制,保障公民享有平等的司法救济权 | 第66-67页 |
·“民告官”案的上升趋势推动社会民主法治进程 | 第67-68页 |
·我国司法救济存在的问题和对策 | 第68-73页 |
·我国司法独立性欠缺 | 第68-69页 |
·司法救济之受理难 | 第69-70页 |
·司法救济之执行难 | 第70-71页 |
·对策和建议 | 第71-73页 |
结论 | 第73-74页 |
参考文献 | 第74-77页 |
致谢 | 第77-78页 |
在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第78页 |