首页--哲学、宗教论文--伦理学(道德哲学)论文--伦理学理论与方法论论文--伦理学流派及其研究论文--人道主义论文

允许(Permission)作为一种程序原则是否可行?--恩格尔哈特生命伦理思想研究

中文摘要第1-12页
Abstract第12-17页
导言第17-31页
 第一节 研究背景与目的第19-21页
 第二节 相关研究文献回顾第21-29页
 第三节 研究方法和论文的基本框架第29-31页
第一章 恩格尔哈特与生命伦理学的研究转向第31-50页
 第一节 生命伦理学的兴起、发展和理论探索第32-44页
 第二节 恩格尔哈特:多元境遇、理性差异与生命伦理学的转折第44-50页
第二章 允许原则的历史-理论语境第50-67页
 第一节 语境之一:后现代与道德多元化第50-55页
 第二节 语境之二:理性的有限性第55-64页
 第三节 语境之三:自由主义的影响第64-67页
第三章 医患关系:建构允许原则的基础第67-79页
 第一节 医学知识的客观性考察第67-70页
 第二节 医生权威的批判性审视第70-76页
 第三节 允许原则的提出第76-79页
第四章 允许原则的要件、论证及其意义第79-105页
 第一节 允许原则的构成要件及允许原则的优先性第79-94页
 第二节 允许原则的意义第94-96页
 第三节 对允许原则及其论证的评价第96-105页
第五章 允许原则与中国的医疗卫生实践第105-116页
 第一节 生命伦理学的“西学东渐”第105-111页
 第二节 知情同意和中国的医患关系第111-113页
 第三节 允许原则对中国的可能影响第113-116页
主要参考文献第116-121页
致谢第121-123页
攻读学位期间的学术论文目录第123-124页
学位论文评阅及答辩情况表第124页

论文共124页,点击 下载论文
上一篇:中国哲学视域下的耶儒互动研究
下一篇:西方道德情感主义视野中的移情问题研究